徐会霞与徐站杰离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“邵春华”负责编辑，主要解答（2008）灵民一初字第136号 徐会霞，又名徐慧霞，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住灵宝市阳平镇徐家营村四组。 委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务中心法律工作者。 徐站杰，男，1......本文有848个文字，预计阅读时间3分钟。
（2008）灵民一初字第136号
徐会霞，又名徐慧霞，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住灵宝市阳平镇徐家营村四组。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务中心法律工作者。
徐站杰，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐会霞诉被告徐站杰一案，于2007年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告外出，下落不明，本院于同年12月3日依法发出公告向被告了诉状副本，应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2008年2月18日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告徐会霞及其委托代理人孟庆虎到庭，被告徐站杰经公告未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告徐会霞诉称，1980年8月原、被告经人介绍相识，1983年12月30日登记，婚后生育两个男孩，因婚前缺乏了解，婚后时常吵闹，2002年5月被告离家出走，至今未归，致，请求依法判令原、被告，婚生次子徐祥晨由原告。
被告徐站杰缺席未答辩。
原告徐会霞向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份。2、1份，证实原、被告于1983年12月30日经灵宝市阳平镇民政所登记领取结婚证。3、灵宝市计划生育委员会免检证复印件1份证实原告已结扎。4、灵宝市阳平镇徐家营村委会证明1份，证实原、被告婚后关系长期不合，2002年5月28日经村委无效，同年5月30日被告离家出走至今未归。
被告徐站杰未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：询问原告1份。
庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据和本院依职权调取的证据均未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，本院确认依职权调取的证据，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告诉称，当庭陈述以及上述有效证据可以认定以下事实：原告徐会霞与被告徐站杰系同村村民。1980年8月原、被告经人介绍订婚，1983年12月30日经灵宝市阳平镇民政所登记领取结婚证结婚。婚后生育两个男孩，长子徐佳晨，1986年9月13日生，已成年，目前在外打工，次子徐祥晨，1990年9月18日生，目前正在上学。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。2002年5月25日经村委调解无效。同年5月30日被告离家出走，与原告生活至今。庭审中，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，造成被告离家出走与原告分居生活近六年之久，致感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由正当，应予准许，婚生次子目前跟随原告生活，为了有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，原告放弃孩子抚养费，本院予以准许。故依照《中华人民共和国》第一百三十条、《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐会霞与被告徐站杰离婚。
二、婚生次子徐祥晨，1990年9月18日生，由原告抚养，抚养费自行负担。
案件诉讼费300元，由原告徐会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张克民
陪 审 员 冯会明
二○○八年二月二十日
书 记 员 李鹏飞
友情提示：以上就是关于“徐会霞与徐站杰离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1556.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
