周存民与张玉红离婚纠纷案

(2002)获民初字第538号

周存民，男，一九六四年十二月二十九日生，汉族，系本县太山乡太山村人，现住西安市建国路111号。
委托代理人桑桦，男，一九六三年九月五日生，汉族，系本县148法律服务所法律工作者，住本县城关镇。
张玉红，女，一九六二年十月二十一日生，汉族，系本县太山乡程玉中学教师，住程玉中学。
委托代理人李玉军，男，一九六三年五月三十一日生，汉族，系新乡市人，住印染厂家属院。
原告周存民诉被告张玉红一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告周存民及委托代理人桑桦，被告张玉红及其委托代理人李玉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识订亲，因我俩婚前互不了解，为报答被告之父对我的教养之恩，勉强与被告结了婚，以致给我一生留下了隐患。婚后，因我俩性格差异较大，无法共同生活，为此，我们也，后因我一时心软又与被告复了婚，后，我俩仍很难相处，致使我去西安打工，至今已七年之久，我也没有回过家，也未与被告交流过，感情已破裂，故诉至法院，要求与被告，并两个。
被告辩称：我与原告系自由恋爱相识订亲，婚姻基础比较牢固，婚后，彼此间也能互相扶持，故我不同意原告的离婚要求。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供的证据材料有：自己书写的财产清单一份，以此证明原、被告现存的情况。
庭审中，原告对被告提供自己书写的财产清单提出异议，认为该清单上所写的第一、二项属实，但第三项不属实，其根本就没有这些房产和家电。
本院对被告提供的财产清单，现分析如下：
该财产清单原告对第一、二项无异议，故应予确认。对于财产清单第三项，因被告未提供证据证明，且原告也提出异议，故本院对财产清单第三项不予认定。
根据庭审及上述有效证据可以认定以下事实：
原、被告原系一九七八年、一九七九年时的高中同学，后自由恋爱，一九八三年秋天，两人正式订亲，一九八六年秋天，在位庄乡登记，同年农历十月二十六日举行典礼仪式。典礼时，原告给被告现金100元，原、被告婚姻基础较好，婚后，因生活琐事，于一九八七年协议离婚，后经人说和，当天又复婚。复婚后，于一九八八年农历九月七日生一女孩周书培，现在北京上初中。一九九一年四月十四日生一男孩周高科，现随原告在西安上小学六年级。此后，原、被告感情也较为融洽，一九九四年原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使双方到本县太山乡司法所离婚，但未果。一九九五年双方因家务琐事发生矛盾，原告外出到西安奥达建筑公司打工。经庭审，原告对其陈述的与被告已七年，感情确已破裂，因未提供证据证明，且被告对此提出异议。二OO二年八月二十八日原告以与被告分居七年，感情已破裂为由，向本院，要求与被告离婚，并抚养两个婚生子女，抚养费自理。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即，夫妻共同财产依法分割。
另查：原告婚前个人财产有平房三间。
原、被告夫妻共同财产有：大柜二个、高低柜一个、写字台二张、桌子一张、木制三人沙发一个、木床一张、黑白电视机一台，原告月工资1500元，被告月工资350元，原、被告夫妻双方无，无存款。为给小孩看病有2400元。
本院认为：原、被告高中同学时自由恋爱，婚姻基础好，在婚后的共同生活中，能互敬互爱，共同教育子女，是一个较为和睦的家庭。虽因生活琐事发生过纠纷，大多数是因家庭琐事而引起，并未影响夫妻间的感情。原告以，已分居多年为由，未能提供证据，故该请求不予支持，为保障家庭的和睦与稳定及社会的影响，故依据《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准周存民与张玉红离婚。
案件受理费50元，实支费250元，共计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审 判 长 葛逢喜
审 判 员 王光利
审 判 员 马秀艳

二○○二年十一月十二日

书 记 员 邵明周