梁辉与华春燕离婚纠纷案
[导读]:本文所有内容由法律领域专业人士“王小燕”负责编辑,主要解答山 西 省 临 汾 市 尧 都 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2004)临尧民初字第107号 梁辉,男,1974年9月28日出生,汉族,住临汾市尧都区刘村镇高堆村,山西金尧焦化有限公司职工。 委托人董耀庆......本文有1293个文字,预计阅读时间4分钟。
山 西 省 临 汾 市 尧 都 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2004)临尧民初字第107号
梁辉,男,1974年9月28日出生,汉族,住临汾市尧都区刘村镇高堆村,山西金尧焦化有限公司职工。
委托人董耀庆,男,临汾市尧都区委宣传部退休干部。
华春燕(华小艳),女,1976年10月24日出生,汉族,临汾市尧都区刘村镇高堆村,村民。现住汾河办事处新西村。
委托代理人郭庆礼,男,尧都区法律援助中心法律工作者。
原告梁辉与被告华春燕一案,本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。原告梁辉及其委托代理人董耀庆、被告华春燕及其委托代理人郭庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1996年,婚后生有一女,因感情不合。原告曾要求,被人民法院判决不准离婚后,因双方未能和好,故再次起诉要求离婚,婚生女儿由原告,被告承担抚养费,合理分割。
被告辩称,原、被告感情很好,没有破裂,不同意离婚,原告主要目的是被告患有心脏病,原告为逃避法定的夫妻责任。
经审理查明,原、被告于1996年10月22日登记结婚,1996年农历腊月初八生一女孩梁子逸,因感情不合,原告曾起诉要求与被告离婚,本院以(2003)临尧民初字第438号判决不准原、被告离婚。2004年2月10日,原告再次起诉要求离婚。
庭审中,原、被告均要求女儿随自己共同生活,原告认为,女儿出生后一直随自己父母生活,此外自己有固定的收入每月610元;被告称孩子现随自己生活,此外自己身体可能不能再生育。关于共同财产,原告提出有小四轮收入8000元,开门市部3000元,开饭店利润,125型摩托车一辆。被告称小四轮收入有30000元已建房,小卖部投资没挣钱,饭店是自己母亲投资,此外还有灶具一套、摩托车是2000年8000元买的,共同财产中还有灶具一套、木双人床一张,卖依发车8000元。在高堆村还有12间房屋。原告对被告提出的其余共同财产认为双人床是婚前购买的,房屋是自己父母所建,不是夫妻共同财产,对此原告提供了建房审批表;卖依发车8000元已花掉,其中发生事故赔偿3000余元。2003年后半年买手机支出2000余元。此外,根据被告申请,本院查明,原告在临汾市煤炭气化公司入股1000元。结婚时,被告陪嫁物有康佳21寸电视机一台、电风扇一台、海棠洗衣机一台、环球组合音箱一套、皮箱一对、折叠桌一张,原告还提出陪嫁物还有金项链一条由原告拿着。原告称金项链在双方打架时已毁掉。关于共同,被告提出在北京住院支出46647.94元,原告认为被告的住院支出在诉讼发生,原告是先天性心脏病不能算共同债务。上述为本案事实。
本院认为,原告在起诉被本院判决不准离婚后,又再次起诉,由此可见离婚之意已决。视其现状,夫妻关系已无法维系,夫妻感情已经破裂。婚生女儿因现随被告生活,改变生活环境恐不利于孩子成长,故应由被告抚养,原告应负担抚育费。共同财产中小四轮收入、开门市部投资、卖依发车8000元因现已不存在,不予考虑;开饭店利润因被告提出是自己母亲投资,原告没有提供证据亦不予考虑;木双人床因系原告婚前购买,系原告;位于高堆村的12间房屋因被告未提供明确证据证明系夫妻共同财产,原告对此认为系自己父母财产,故对该房屋可另案处理。其余125型摩托车一辆、灶具一套、卖依发车得款后所购手机、原告入股1000元属夫妻共同财产,依法应予分割,但考虑生产、生活的便利,夫妻共同财产可归原告所有或享有权利,原告给付被告应得共同财产折价款5000元。被告陪嫁物属被告个人财产,应归被告所有,但金项链已毁掉,不予考虑。被告住院支出费用因被告系先天性心脏病,此外看病支出发生在离婚起诉期间,故不能认定为,但考虑到被告支出46647.94元在离婚后势必造成经济困难,对此原告应给予5000元的帮助。依据《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第十八条之规定,判决如下:
一、准予原告梁辉与被告华春燕离婚。
二、婚生女儿梁子逸随被告华春燕共同生活,原告梁辉每月负担抚育费130元,每年1月份付清当年的抚育费,直至孩子独立生活为止。女儿成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产:125型摩托车一辆、灶具一套、手机一部归原告梁辉所有;入股1000元所享有的权利归梁辉所有。原告梁辉在判决生效后十日内给付被告华春燕应得共同财产折价款5000元。
四、被告华春燕陪嫁物:康佳21寸电视机一台、电风扇一台、海棠洗衣机一台、环球组合音箱一套、皮箱一对、折叠桌一张归被告所有;原告梁辉木双人床一张归原告所有。
五、原告梁辉在判决生效后十日内给付被告华春燕帮助款5000元。
案件受理费40元,其他诉讼费用350元,共计390元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 卢青山
代理审判员 郭宝玺
二00四年八月十日
书 记 员 柴 静
友情提示:以上就是关于“梁辉与华春燕离婚纠纷案”的所有内容,如有差错,请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用,请您注明出处:https://www.weigepro.net/news/1527.html,感谢广大网友们的分享。
- 全部评论(0)
欢迎进入365法律网,我们每天24小时更新最新的法律相关信息,帮助您快速了解更多法律法规知识。