王金花与李品静离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“吴成林”负责编辑，主要解答（2007）汉中民终字第444号 上诉人（原审）王金花，女，生于1978年5月27日，汉族，农民，住南郑县碑坝镇上街。 被上诉人（原审）李品静，男，生于1965年5月12日，汉族，农民，住南郑县福成乡......本文有728个文字，预计阅读时间2分钟。
（2007）汉中民终字第444号
上诉人（原审）王金花，女，生于1978年5月27日，汉族，农民，住南郑县碑坝镇上街。
被上诉人（原审）李品静，男，生于1965年5月12日，汉族，农民，住南郑县福成乡程家坝村王家岩组。
上诉人王金花与被上诉人李品静因一案，不服南郑县人民法院（2007）南民初字第00370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王金花到庭参加了诉讼，被上诉人李品静经本院合法，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识谈婚，于2007年2月6日达成协议后并于次日自愿登记结婚。婚后关系尚可，并未发生任何大的纠纷。2007年5月18日原告一人离家外出，后经被告和原告的母亲等人将其从汉中找回，但双方并未因此事产生矛盾而影响夫妻感情。同年6月初，原告在未告知被告的情况下再次离家外出不归，并于同年6月12日向本院坚决要求与被告，本案在审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意与原告离婚。
原审法院认为，原、被告均系，婚后夫妻关系尚可，双方之间并未产生大的矛盾，原告向本院起诉坚决要求与被告离婚，却未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉请不予支持。原审法院判决：不准王金花、李品静离婚。
王金花不服一决，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人认识一个多月就草率结婚，双方均系再婚，无婚姻基础，未建立起夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，被上诉人不信任上诉人，不允许上诉人与其他男性接触，婚后未建立起夫妻感情，原审法院判决不准离婚，显失公正。请求法院对一审判决发回重审或作出公正判决。
被上诉人针对上诉人的上诉理由进行了答辩，认为上诉人与被上诉人均系再婚，婚后夫妻感情很好，双方未发生过大的矛盾，夫妻感情没有破裂。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据经当庭质证和认证，充分可信，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金花与被上诉人李品静系自愿登记结婚，婚后感情尚可，后因在共同生活中缺乏沟通交流，导致夫妻关系不睦，只要双方能够互谅互让，互相尊重，夫妻关系能得到改善。上诉人认为婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，应予维护。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王金花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张建荣
审 判 员 杨利刚
二OO七年十月三十一日
书 记 员 魏 婷
友情提示：以上就是关于“王金花与李品静离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1510.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
