周凤琼与被告江怀离婚一案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“江毅”负责编辑，主要解答周凤琼，女，生于1977年10月25日，土家族，务农，住重庆市黔江区两河镇大坪村一组。 委托代理人李德江、李科，重庆纵深律师。 江怀，男，生于1979年6月26日，汉族，务农，住内江市东兴区白......本文有985个文字，预计阅读时间3分钟。
周凤琼，女，生于1977年10月25日，土家族，务农，住重庆市黔江区两河镇大坪村一组。
委托代理人李德江、李科，重庆纵深律师。
江怀，男，生于1979年6月26日，汉族，务农，住内江市东兴区白合镇破马村十社。
原告周凤琼与被告江怀一案，本院于2008年7月18日受理后，依法由员张恒萍担任审判长，与人民陪审员陆周、罗勇组成合议庭于2008年10月29日公开开庭进行了审理，原告周凤琼及委托代理人李德江到庭参加诉讼，被告江怀经公告未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年下半年在广州打工认识后，建立了恋爱关系。1999年初，原、被告回到黔江区大坪村一组（原黔江县犁弯乡曹家村三组）同居生活。1999年10月30日，原、被告生育一子取名叫江航，在一岁时，原、被告将江航送到被告的老家内江。原、被告从江航出生后不久，经常为生活琐事发生吵打，致使夫妻间感情破裂。到了2002年上半年，原、被告实在无法共同生活，于是被告离家出走，终止了联系，至今不知下落。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，符合我国《》第三十二条规定的准予。故来院要求解除原、被告双方的。
被告因公告传唤未到庭应诉。
原告向法庭出示的证据有：
1、及。证明原、被告间系合法的夫妻关系；
2、村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于1999年后一直生活在黔江区两河镇大坪村一组，被告于2002年因感情不和离家出走，至今不知下落的事实；
3、凡泽琼、徐承太、邬桂芳、周显舟、徐承刚、周显齐、徐春芳的。证明原、被告因感情不合，生活达六年左右的事实。
被告未予应诉，故未向法庭出示证据，对原告出示的证据亦未能进行质证。
法院对以上证据认证如下：
原告出示的第1份证据系公文书证，其证据来源合法，证明力强；对第2份证据，村民委员会系基层自治组织，其证明采信度较高；第3份与第2份证据能相互印证。以上证据本院予以确认，均可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于1998年下半年在广州打工认识后建立了恋爱关系。1999年初，原、被告回到黔江区大坪村一组（原黔江县犁弯乡曹家村三组）同居生活，同年9月按农村风俗举行了婚礼。1999年10月30日，原、被告生育一子，取名江航，在江航一岁时，原、被告将其送到被告的老家内江抚养。2001年7月26日双方一同到黔江区濯水镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后因原、被告夫妻感情不和，被告于2002年上半年离家出走，分居生活至今且不知下落，现原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达近六年之久，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院 关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见 》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法 》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，经无效的，应准予离婚，被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。婚生子江航，因一岁时就被送到被告老家内江，故由被告抚养为宜。对于本案的其他相关事项，因被告未予应诉，其事实难予查明，故在本案中不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、 原告周凤琼与被告江怀间离婚；
二、 婚生子江航由被告江怀抚养。
案件受理费240元，由原告周凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
友情提示：以上就是关于“周凤琼与被告江怀离婚一案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1443.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
