麻桂莲与李明辉离婚案

(2004)阿民初字第578号

麻桂莲，女，1968年7月27日出生，回族，阿城市阿什河街城效村农民，现住阿城市纺织厂家属区。
委托代理人兰玉杰，阿城市宇春律师。
李明辉，男，1965年1月17日出生，回族，阿城市阿什河街城效城农民，现住阿城市阿什河街城效村3组。
委托代理人麻广宇，1971年7月27日出生，回族，个体户，现住阿城市解放大街134号。
委托代理人黄凤楼，男，阿城市金京律师事务所律师。
原告麻桂莲与被告李明辉一案，本院于2004年5月11日受理后，依法独任，于2004年7月16日公开开庭进行审理，原告麻桂莲，委托代理人兰玉杰，被告李明辉，委托代理人麻广宇、黄凤楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻桂莲诉称，原、被告于1989年经人介绍登记，婚后感情尚好，婚生长女李思思，长子李冰，后原、被告常因家庭琐事口角，被告经常打骂原告，原告无耐，于2002年，诉讼中被告写保证书原告撤回，但被告并未改正错误，仍经常打骂原告，现原告不敢回家，无家可归，只好再次诉至本院，请求尽快判原、被告离婚，二名子女各1名，财产依法分割。
原告为其主张的事实，向本院提交证据如下:
证据一、1份，证明双方在2002年原告起诉离婚中经亲友和好；
证据二、原告致伤照片2张，证明原告被打伤的事实。
被告李明辉辩称，原、被告1989年经人介绍登记结婚，婚生二名子女李思思、李冰，婚后因家中琐事口角、打仗属实，但尚未达到程度，现原告请求离婚，如子女及财产调解达成协议后，被告同意离婚。
被告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下:
证据一、证言2份，证明原告私自卖牛下水挣800元，被告不知道；
证据二、高宗瑞、满福茹、包丕相证言，证明原告1997年因家中被盗双方发生争执，原告离家出走1年花掉1万元；
证据三、城北派出所证明1份，证明2000年5月8日被告到纺织厂找原告，双方感情不和，被告在原告租的房子发现有别人的衣物；
证据四，阿城铁路子弟校证明1份，证明原、被告之子李冰自2004年6月14日至6月24日11天未到校上课；
证据五、证言1份，证明被告大脑受重伤；
证据六、证言1份，证明原告在家管钱；
证据七、证言1份，证明原告离家出走租房子室内家具、衣物不是原、被告财产。
审理中，原、被告对以下事实无异议:
1、2002年，原告起诉离婚后亲友调解双方协议书1份；
2、阿城铁路子弟校证明1份；
3、张国文、李桂芝证言1份；
4、李思思证言1份。
本院对以上事实予以确认。
本院确认，原、被告经人介绍于1991年11月4日登记结婚，婚后感情尚好，婚生长女李思思1991年9月7日出生，婚生长子李冰1993年2月3日出生，婚后一段时间原、被告常因家中琐事口角并撕打，1997年原告离家出走1年之久，2002年原告因被告经常打骂原告而起诉离婚，经亲属调解原告撤诉，在以后生活原、被告经常打仗，原告于2004年3月1日离家出走至今。庭审中，原告主张与被告离婚，婚生长女由原告抚养，财产房屋归原告，原告返房款15000元，被告主张如离婚二个子女由被告自行抚养，家中财产房屋归被告所有，原告净身出户。庭审中，原告及被告所举证据对、无法认定应视为无债权、债务。
综上所述，本院认为，原、被告虽共同生活多年，但尚未建立起真正感情，原、被告常因家中琐事口角、并撕打，原告二次离家出走，二次起诉离婚证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚，二名子女，原、被告各抚养一名有利于子女健康及成长，双方争议的房屋归属问题，应考虑被告一直在该房屋居住，原告二次出走，如在回该房屋居住不利今后生活，原、被告所有房屋应归被告所有。审理中，双方对该房屋协商价格30000元，被告给付原告房差价款15000元，其他财产应按有利于原、被告生活分割，债权、债务无法认定，依据《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、原告麻桂莲与被告李明辉离婚；
二、原告麻桂莲与被告李明辉婚生长女李思思由原告麻桂莲自行抚养，长子李冰由被告李明辉自行抚养；
三、座落在阿城市阿什河街城效村3组72.8平方米平房一处归被告李明辉所有，被告李明辉给付原告麻桂莲房屋差价款15000元，电子琴一个、VCD一个、洗衣机一台归原告麻桂莲所有，彩电一台、冰柜一台、摩托车一台归被告李明辉所有，各人衣物归个人。
四、上述一至三项原告麻桂莲与被告李明辉于判决生效后10日内完毕。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交，并按对方的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

审 判 员 徐国利

二OO四年八月五日

书 记 员 王春红