佟秀兰与马文奎离婚纠纷案

辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2006）沈民（1）权终字第40号

上诉人（原审）：佟秀兰，女，1947年9月16日出生，汉族，系沈阳市华业商场退休职员，住址新民市罗家房乡欢喜岭村。
委托人：罗志威，系辽宁华辰律师。
被上诉人（原审）：马文奎，男，1935年7月5日出生，汉族，系沈阳飞机制造公司退休职员，住址沈阳市皇姑区梅江街34-7号。
上诉人佟秀兰因一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年12月19日受理本案，并依法由员赵琳担任审判长，与审判员郭净（主审）、代理审判员张红君组成合议庭，于2005年12月26日进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年12月，佟秀兰与马文奎经人介绍相识，2005年3月25日登记，双方均系，无。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，于同年5月。2005年8月1日，马文奎诉至原审法院，要求与佟秀兰。
另查明：马文奎婚前为佟秀兰购买金项链1条、金手链1条、金戒指1枚，并给付佟秀兰2万元彩礼款。
再查明：双方财产有：34寸数码创维彩电1台、海尔小神童洗衣机1台、卫星天线、微波炉、床上用品（包括被子两床、床单两条、枕头两对）、4头猪、36只鸡、23片暖气片、60米管子、2千块砖。
上述事实，有双方陈述、，经原审质证、认证，并经审核，足资认定，在卷佐证。
原审法院认为：马文奎与佟秀兰虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的感情，因家庭生活琐事及相互不够了解婚后产生矛盾，并于2005年5月分居生活，马文奎于2005年7月18日回沈阳居住，虽然佟秀兰表示不想离婚，无夫妻和好的证据，故依法解除双方的夫妻关系。关于马文奎要求佟秀兰返还金项链、金手链、金戒子和2万元问题，要求合理，予以支持。关于双方共养猪4头问题，应合理予以分割。关于马文奎放弃36只鸡、床上用品和家电问题，予以准许，归佟秀兰所有。关于佟秀兰称三金和2万元是马文奎赠与其的财产问题，既然是赠送是为了夫妻白头偕老，相互关照，且为了共同生活，双方从结婚至分居时间较短，应予以返还。关于结婚后居住佟秀兰住房问题，坐落于新民市罗家房乡欢喜岭村的住房归佟秀兰所有，马文奎住房自行解决。原审判决：一、准予原告马文奎与被告佟秀兰离婚。二、财产金项链1条、金手链1条、金戒指1枚归原告所有（由被告返还）。34寸数码创维彩电1台（2 900元）、海尔小神童洗衣机1台（600元）、卫星天线1个、微波炉1台、床上用品（被子两条、床单两条、枕头两对）、暖气片23片、管子60米、2万块砖归佟秀兰所有。三、共4头猪，双方各两头猪，36只鸡归被告所有。四、被告于本判决生效后立即返还原告2万元。五、坐落于新民市罗家房乡欢喜岭村住房归被告所有，原告住房自行解决。六、驳回双方其他诉讼请求。诉讼费200元，双方各承担100元。
宣判后，佟秀兰不服，向本院提起上诉称：一、现双方感情并没有破裂，上诉人不同意离婚。二、金项链1条、金手链1条、金戒指1枚是被上诉人婚前赠与的，属于个人物品，不应返还。三、2万元是被上诉人赠与上诉人的，不应返还。四、原审遗漏了被上诉人的和奖金，要求依法分割。五、2万块砖实际是2千块砖。六、4头猪都死了，不应判决。
马文奎辩称: 一、上诉人与被上诉人之间夫妻感情已经破裂，应当离婚。刚结婚不久，上诉人就撵被上诉人出门。二、金项链1条、金手链1条、金戒指1枚是上诉人向被上诉人要钱买的。三、2万元是上诉人提出其女儿要结婚，向被上诉人要的。 四、双方结婚以后，上诉人把被上诉人的工资卡拿走，4、5、6月的工资上诉人都取走了，被上诉人要回沈阳看孩子，向上诉人要100元、200元都不给。被上诉人退休了，没有奖金。五、砖是2千块不是2万块。六、4头猪是双方结婚后，用共同财产购买的，在原审时上诉人并没有提出4头猪已经死亡。
本院认为：上诉人主张双方感情并没有破裂，不同意离婚的问题。由于双方相识时间较短，缺乏了解而登记结婚，致使双方在婚后不久即产生矛盾，分居生活，足证双方无法生活在一起，故原审法院判决双方离婚是正确的。
关于上诉人主张金项链1条、金手链1条、金戒指1枚和2万元是被上诉人婚前赠与的，且金项链1条、金手链1条、金戒指1枚属于个人物品，不应返还的问题。首先，上诉人和被上诉人已经结婚。其次，被上诉人给付上诉人金项链1条、金手链1条、金戒指1枚并没有造成被上诉人生活困难。第三，双方结婚4个多月。综上，上诉人应返还被上诉人2万元为宜。原审法院判决上诉人返还被上诉人金项链1条、金手链1条、金戒指1枚和2 万元属适用法律不当，本院予以纠正。
关于上诉人主张原审遗漏了被上诉人的工资和奖金，要求依法分割的问题。因上诉人并没有提供被上诉人处有共同财产的证据，故对上诉人提出的该项请求，因无事实依据，本院不予支持。
关于上诉主张2万块砖实际是2千块砖的问题。因被上诉人认可是2千块砖，故原审判决2万块砖归上诉人，属认定事实有误，本院予以纠正。
关于上诉人主张4头猪都死了，不应予以分割的问题。经查，上诉人并未提供4头猪已经死亡的证据，故对上诉人提出的该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第841号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第841号民事判决第六项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第841号民事判决第二项为：金项链1条、金手链1条、金戒指1枚、34寸数码创维彩电1台（2 900元）、海尔小神童洗衣机1台（600元）、卫星天线1个、微波炉1台、床上用品（被子两条、床单两条、枕头两对）、暖气片23片、管子60米、2千块砖归佟秀兰所有；
四、驳回双方其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计400元，由佟秀兰、马文奎各承担200元。
本判决为终审判决。

审 判 长 赵 琳
审 判 员 郭 净
代理审判员 张红君

二ОО六年一月二十三日

书 记 员 冯海滨