陈海凤与徐亚明离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“朱桂成”负责编辑，主要解答海 南 省 海 口 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2000)海中法民终字第156号 上诉人(原审)陈海凤，女，1961年7月24日出生，汉族，住海口市义龙路3号海南建设开发总公司宿舍1栋403房。 被上诉......本文有1087个文字，预计阅读时间3分钟。
海 南 省 海 口 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2000)海中法民终字第156号
上诉人(原审)陈海凤，女，1961年7月24日出生，汉族，住海口市义龙路3号海南建设开发总公司宿舍1栋403房。
被上诉人(原审)徐亚明，男，1951年6月16日出生，汉族，住海口市白龙乡渡头村290号。
上诉人陈海凤因一案，不服海口市振东区人院(1999)振民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年5月24日受理后，依法指定庭长黄晓担任长，与审判员何敦绽、甘文萍组成合议庭，共同负责对本案进行审理，现经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经恋爱后才，并已生育孩子，双方仅因家庭琐事发生了一些冲突，根据最高人民法院《关于人民法院审理案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》的规定，尚不能确认双方的夫妻感情已完全破裂，若原告珍惜以往的夫妻感情，并以家庭和孩子的利益为重，夫妻和好是完全可能的，因此原告的离婚请求不予支持。并判决：不准原告陈海凤与被告徐亚明离婚。
上诉人陈海凤上诉称：我和徐亚明没有恋爱关系，婚后因个性不同，导致双方多次发生口角，上诉人婚后一直与孩子住父母家，双方未共同生活，感情已完全破裂，无法再维持夫妻关系，请求判决双方离婚。
被上诉人徐亚明未作书面答辩。
经审理查明，法庭围绕双方争议的焦点，事实如下：
上诉人与被上诉人于1993年2月经他人介绍相互认识，1994年8月6日双方在琼山市旧州镇人民政府自愿登记结婚，被上诉人属于。婚后双方感情尚好。1994年11月21日生育男孩徐佳翰，后上诉人为增加家庭收入，回海口市义龙路娘家摆摊买东西，并居住娘家，但双方常有往来，被上诉人偶尔也在那边居住，后双方因一些家庭琐事发生争吵。被上诉人又经常在外面做工，对上诉人照顾不够，导致夫妻感情产生裂痕，上诉人遂将案诉至法院，请求离婚，并主张被上诉人性无能，二审又提出孩子并非和被上诉人所生，但均未有任何证据予以证实。
本院认为，根据本案事实，处理意见如下：
上诉人与被上诉人经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了孩子，双方虽然在共同生活当中因家庭琐事及性格上的问题发生一些冲突，产生过矛盾，造成夫妻感情上有裂痕，但是双方的夫妻感情并非完全破裂，只要上诉人珍惜以往的夫妻感情，以家庭和孩子的利益为重，夫妻和好是完全可能的，原审认定双方感情未完全破裂，判决不准离婚，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉无理，应予驳回。
根据《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 何敦绽
审 判 员 甘文萍
二○○○年七月四日
书 记 员 何 芳
友情提示：以上就是关于“陈海凤与徐亚明离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1361.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
