原告陈坤平与被告梅红艳离婚一案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“刘健”负责编辑，主要解答陈坤平，男，1974年6月15日生，土家族，务农，住黎水镇新花村5组。 梅红艳，女，1975年11月11日生，土家族，务农，住黎水镇新花村5组。 原告陈坤平与被告梅红艳一案，原告于2008年5月13日来本......本文有699个文字，预计阅读时间2分钟。
陈坤平，男，1974年6月15日生，土家族，务农，住黎水镇新花村5组。
梅红艳，女，1975年11月11日生，土家族，务农，住黎水镇新花村5组。
原告陈坤平与被告梅红艳一案，原告于2008年5月13日来本院，本院受理后，依法由员文成千、人民陪审员陈遂光、刘元刘组成合议庭，并由审判员文成千担任审判长，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈坤平到庭参加诉讼，被告梅红艳下落不明，经公告仍未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间经人介绍于1995年3月经人介绍订婚，1996年9月27日在原新花乡人民政府登记领取《》。1997年8月29日生育一女名陈晓玲。婚后由于双方性格不和，以致难以建立起真诚的感情，由此，被告于2000年春节后离开原告，且一直下落不明，据说被告早已另与他人生育了子女，孩子都已6岁了。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告就其主张出示了以下证据材料：1、《结婚证》，证明原被告间为合法夫妻关系及登记时间；2、双方所在村委出具的证明，证明被告于2000年春节后外出务工，至今下落不明；3、原被告的常住人口登记卡，证明原被告的其他身份情况。
本院认为，原告出示的证据，证明力强，采信度高，所证明的内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和本院予以采信的证据，认定如下案件事实：
原被告间经人介绍于1995年3月经人介绍订婚，1996年9月27日在原新花乡人民政府登记领取《结婚证》结婚。1997年8月29日生育一女名陈晓玲。婚后由于双方性格不和，以致难以建立起真诚的夫妻感情，由此，被告于2002年10月1日离开原告，从此被告一直下落不明。
本院认为，原、被告间因夫妻感情不和已达六年之久，其情形符合《中华人民共和国》中关于认定夫妻感情确已破裂的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，应当予以支持。鉴于被告下落不明，婚生女陈晓玲随其父方生活为宜。本案的其他相关事项，亦因被告未予应诉，其事实难以查明，故在本案中不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、 准许陈坤平与梅红艳间离婚。
二、 婚生女陈晓玲随父方生活。
案件受理费240元，由原告陈坤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
友情提示：以上就是关于“原告陈坤平与被告梅红艳离婚一案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1284.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
