凌玉琼与吕对连离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“武立民”负责编辑，主要解答广 东 省 江 门 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2006）江中法民一终字第284号 上诉人（原审）凌玉琼，女，1965年11月19日出生，汉族，住台山市深井镇那湾肚村10之1号。 委托人陈亦斌，男......本文有837个文字，预计阅读时间3分钟。
广 东 省 江 门 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2006）江中法民一终字第284号
上诉人（原审）凌玉琼，女，1965年11月19日出生，汉族，住台山市深井镇那湾肚村10之1号。
委托人陈亦斌，男，1977年9月3日出生，汉族，住台山市深井镇海傍街52号。
被上诉人（原审）吕对连，男，1963年12月17日出生，汉族，住台山市深井镇湾肚村。
委托代理人伍池胜，男，1949年7月6日出生，汉族，住台山市深井镇新江新围村109号。
委托代理人冯池结，男，1971年5月1日出生，汉族，住台山市深井镇湾肚村88号之1。
上诉人凌玉琼因一案，不服台山市人民法院(2006)台法民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：凌玉琼、吕对连于1988年经人介绍相识便同居生活，1989年2月19日生育儿子吕程辉，1994年4月14日在台山市深井镇人民政府补办登记手续。凌玉琼、吕对连婚后初期感情较好，唯有双方因工作原因异地居住，互疑对方有不正当男女关系，造成夫妻之间矛盾日益加重。凌玉琼于2005年11月22日向本院，请求与吕对连。庭审中，吕对连认为有4万多元并提供二份，请求处理。案经调解，双方各持己见，无法达成协议。
案经原审法院审理认为：凌玉琼、吕对连自愿登记结婚，且生育儿子一名，家庭生活本应是幸福的，由于双方因工作原因异地居住，缺乏互谅精神，且互疑对方有不正当男女关系，致使夫妻感情出现矛盾，若双方放弃前嫌，双方定能从归于好。凌玉琼诉请离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准凌玉琼与吕对连离婚。案件受理费50元由凌玉琼负担。
上诉人凌玉琼不服原审判决，向本院上诉称：一、一审未查明案件事实，草率判决。凌玉琼长期遭受吕对连毒打和非法禁锢，以致凌玉琼不得不离家出走，双方已超过两年，夫妻感情已彻底破裂；二、一审程序违法。吕对连在开庭时才当庭提交证据，已超过举证期限。一审法官不顾举证规则而接受了该证据，并强迫凌玉琼质证，明显偏袒吕对连。
被上诉人吕对连答辩称：一审判决正确。表示愿和上诉人共建一个美好的家庭。
，双方均没有提供新的证据。
原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：凌玉琼与吕对连是自主婚姻，婚后初期夫妻感情较好，并生育了儿子，双方的婚姻基础较为牢固。后双方因工作原因异地居住、缺乏沟通，且互疑对方有不正当男女关系，致夫妻之间产生矛盾、隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方彼此沟通、互相关心、互相体谅，夫妻关系是可以和好如初的，凌玉琼上诉认为长期遭受吕对连毒打和非法禁锢，夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院判决准予离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌玉琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁成玉
审 判 员 陈雪娟
代理审判员 张劭芬
二○○六年四月十七日
书 记 员 曾奕伦
书 记 员 陈瑞连
友情提示：以上就是关于“凌玉琼与吕对连离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1214.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
