唐天元与陈庆丹离婚纠纷案

海南省洋浦经济开发区中级人民法院
民事判决书

(2003)浦中民终字第19号

上诉人(原审)唐天元，男，25岁，汉族，农民，住洋浦经济开发区新都区。
委托人唐天文，男，27岁，汉族，住洋浦经济开发区新都区。
被上诉人(原审)陈庆丹，女，24岁，汉族，农民，住儋州市三都镇棠柏村委会塘兰村。
委托代理人陈世良，男，28岁，汉族，住儋州市三都镇棠柏村委会塘兰村。
上诉人唐天元因与被上诉人陈庆丹纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐天元及其委托代理人唐天文、被上诉人陈庆丹及其委托代理人陈世良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2000年7月13日登记，2001年10月生一女孩，名叫唐小玲，双方婚后未添置共同财产。双方因生活琐事时常发生争吵。2002年11月原告带婚生女孩回娘家生活，经居委会及有关亲友，未能和好，双方至今。原判认为，原、被告常因生活琐事发生争吵，互不信任，原告负气离家与被告分居，矛盾较为激烈，虽经多方调解，仍不能和好，原告拒绝进行调解，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩还未满两周岁，随原告生活为宜，被告应按当地平均生活水平适当支付。因被告未能举证证实原告拿走其证件，原告又不予承认，故对要求原告返还证件的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条第一款的规定，判决：一、准予原告陈庆丹与被告唐天元离婚；二、婚生女唐小玲随原告生活，被告每月支付子女抚养费180元，自本判决生效之次月起每月5日前履行完毕。至唐小玲16周岁止。案件受理费50元由被告唐天元负担。
宣判后，唐天元不服，上诉称，双方感情基础牢固，因生活琐事发生争吵，并未影响夫妻感情，更不可能导致，一审认定事实有误，导致判决错误，要求撤销原判，改判不准离婚。被上诉人陈庆丹则以原判认定事实清楚、处理正确、要求维持原判进行答辩。
经审理查明：1999年4月份前后，上诉人唐天元与被上诉人陈庆丹经他人介绍认识，不久于2000年7月13日登记结婚。2001年10月生了一女孩，叫唐小玲。婚后双方没有添置共同财产。婚初双方感情尚可，但常因生活琐事发生争吵，居委会曾因此进行调解过。2002年11月双方又发生一次争吵，后被上诉人带女孩回娘家，双方分居生活至今。经居委会及有关亲友调解，未能和好。中，上诉人要求被上诉人归还离家时拿走的一些物品及证件，但未能提供证据，被上诉人也予以否认，其该主张本院不予支持。
本院认为：1999年4月份前后，上诉人唐天元与被上诉人陈庆丹经他人介绍认识，不久于2000年7月13日登记结婚。从认识到结合有一年多时间。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，互不信任。2002年11月双方发生一次争吵后，被上诉人带女孩回娘家，双方分居生活至今。经居委会及有关亲友调解，未能和好。被上诉人坚决要求离婚，可见夫妻双方已无和好的可能，感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女孩尚未满2周岁，应随被上诉人一起生活。上诉人应按当地平均生活水平支付子女抚养费。上诉人要求被上诉人归还离家时拿走的一些物品及证件，但未能提供证据，被上诉人也予以否认，其该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人唐天元负担。
本判决为终审判决。

审判长汪斌
代理审判员李政
代理审判员纪小龙

二00三年十一月十九日

书记员潘慧玲

友情提示：以上就是关于“唐天元与陈庆丹离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1196.html，感谢广大网友们的分享。

唐天元与陈庆丹离婚纠纷案

最新文章

一对一聊天app下载_一对一视频聊天

离婚两个男孩如何判

代替人结婚登记是否是无效婚姻？

婚检妇科病不能结婚吗？

女方不是亲舅舅的女儿可以结婚吗

离婚纠纷一方为精神病可以离婚吗？