原告谢孝友与被告朱光平离婚纠纷案民事判决书
法律领域专业人士：卫怡精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2021年12月22日11时17分02秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“卫怡”负责编辑，主要解答谢孝友，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住云阳县江口镇新里村12-17-1号。 委托人杨兴云，云阳县永盛法律服务所法律工作者。 朱光平，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住址同原告。 原告......本文有934个文字，预计阅读时间3分钟。
谢孝友，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住云阳县江口镇新里村12-17-1号。
委托人杨兴云，云阳县永盛法律服务所法律工作者。
朱光平，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住址同原告。
原告谢孝友与被告朱光平一案，本院于2008年8月4日受理后，依法由员陶诗国担任审判长，与代理审判员吕振云、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢孝友及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告朱光平下落不明，本院依法公告向其副本、应诉通知、出庭传票；公告期2008年8月7日至2008年10月6日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢孝友诉称：原、被告于1992年4月15日办理。1993年4月10日生育长子谢勇，1995年2月11日生育次子谢兵，两小孩子现均随原告生活。原、被告因感情不和从1995年生活至今。因此，请求法院判令原、被告。婚生子谢勇、谢兵由原告。
被告朱光平无答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1992年4月15日办理结婚登记。1993年4月10日生育长子谢勇，1995年2月11日生育次子谢兵，两小孩子现均随原告生活；2002年3月被告生育一女暂名谢婷婷（尚未上户口），现随被告生活。原、被告在2004年11月发生纠纷后分居生活至今。谢勇、谢兵均表示如原、被告离婚，其愿意随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口证明、身份证复印件、原告代理人朱文彬（被告之父）、贾刚美（被告之母）的以及谢勇的出庭证言、谢兵的意见书在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案部分事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的受法律保护，原、被告在办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据上述精神，感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案查清的事实看，原、被告在2004年发生纠纷后就开始分居生活，至今已逾四年，在这四年中，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；由于被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应从有利于小孩成长和教育出发，小孩谢勇、谢兵现均随原告方生活，两小孩亦表示如原、被告离婚其愿意随原告生活，为保持其成长环境的稳定及尊重小孩自己的选择，两小孩随原告生活为宜；小孩谢婷婷现已随被告生活，如改变其生活环境可能不利于其成长和教育，因此其仍随被告生活为宜。本案未涉及原、被告的个人财产、共同财产及，故在本案中对上述事项不做调整，可自行协商，如发生争议可另案处理。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 (四)项、第三十六条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准许原告谢孝友与被告朱光平离婚。
二、小孩谢勇、谢兵由原告谢孝友直接抚养，小孩谢婷婷由被告朱光平直接抚养。
案件受理费240.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
委托人杨兴云，云阳县永盛法律服务所法律工作者。
朱光平，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住址同原告。
原告谢孝友与被告朱光平一案，本院于2008年8月4日受理后，依法由员陶诗国担任审判长，与代理审判员吕振云、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢孝友及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告朱光平下落不明，本院依法公告向其副本、应诉通知、出庭传票；公告期2008年8月7日至2008年10月6日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢孝友诉称：原、被告于1992年4月15日办理。1993年4月10日生育长子谢勇，1995年2月11日生育次子谢兵，两小孩子现均随原告生活。原、被告因感情不和从1995年生活至今。因此，请求法院判令原、被告。婚生子谢勇、谢兵由原告。
被告朱光平无答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1992年4月15日办理结婚登记。1993年4月10日生育长子谢勇，1995年2月11日生育次子谢兵，两小孩子现均随原告生活；2002年3月被告生育一女暂名谢婷婷（尚未上户口），现随被告生活。原、被告在2004年11月发生纠纷后分居生活至今。谢勇、谢兵均表示如原、被告离婚，其愿意随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口证明、身份证复印件、原告代理人朱文彬（被告之父）、贾刚美（被告之母）的以及谢勇的出庭证言、谢兵的意见书在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案部分事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的受法律保护，原、被告在办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据上述精神，感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案查清的事实看，原、被告在2004年发生纠纷后就开始分居生活，至今已逾四年，在这四年中，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；由于被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应从有利于小孩成长和教育出发，小孩谢勇、谢兵现均随原告方生活，两小孩亦表示如原、被告离婚其愿意随原告生活，为保持其成长环境的稳定及尊重小孩自己的选择，两小孩随原告生活为宜；小孩谢婷婷现已随被告生活，如改变其生活环境可能不利于其成长和教育，因此其仍随被告生活为宜。本案未涉及原、被告的个人财产、共同财产及，故在本案中对上述事项不做调整，可自行协商，如发生争议可另案处理。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 (四)项、第三十六条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准许原告谢孝友与被告朱光平离婚。
二、小孩谢勇、谢兵由原告谢孝友直接抚养，小孩谢婷婷由被告朱光平直接抚养。
案件受理费240.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
友情提示：以上就是关于“原告谢孝友与被告朱光平离婚纠纷案民事判决书”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1183.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
