李霞与毕建华离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“冉茂林”负责编辑，主要解答(2003)上民初字第352号 李霞，女，生于197年9月12日，汉族，小学文化，住上蔡县西洪乡腰店村委第6组，农民。 毕建华，男，生于1974年5月，汉族，初中文化，住上蔡县西洪乡固村村委第12组，农......本文有1398个文字，预计阅读时间4分钟。
(2003)上民初字第352号
李霞，女，生于197年9月12日，汉族，小学文化，住上蔡县西洪乡腰店村委第6组，农民。
毕建华，男，生于1974年5月，汉族，初中文化，住上蔡县西洪乡固村村委第12组，农民。
原告李霞诉被告毕建华一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告毕建华经本院合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，在父母包办下于1999年3月3日办理了登记手续，同年农历10月7日生育一子毕贺龙。被告婚后不久就外出打工，对我及小孩不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的义务，关系名存实亡。2000年我以此为由向上蔡县人院提起诉讼，要求和被告，2001年5月法院判决不准予我二人离婚，后我一直回娘家居住。2002年3月26日，被告和我达成了离婚协议，小孩由被告，我给被告拿2000元小孩抚养费，后来被告反悔，又不同意离婚，但小孩抚养费2000元他已接收，我与被告因感情不和，长期，夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求同被告离婚，婚生子毕贺龙由被告抚养，我不再承担小孩抚养费。
审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年3月3日办理了结婚登记手续，同年农历10月7日生一男孩毕贺龙。2000年原告以被告对其小孩生活不管不问，不尽丈夫和父亲的义务为由提起诉讼，要求和被告离婚，2001年5月法院判决不准予原、被告离婚，后原告一直回娘家居住至今。2002年3月26日，原、被告自愿达成了离婚协议，婚生子毕贺龙由被告抚养，原告李霞给付被告毕建华小孩抚养费2000元。当时原告李霞就给付了被告毕建华小孩抚养费2000元，毕建华同时给原告出示了收条，二人未办理离婚手续，后原告以夫妻感情不和长期分居为由诉至来院，要求和被告离婚。庭审中，被告之兄毕东升提交了一份委托手续，经审查，其手续虚假违法，系伪造。
上述事实，有原告陈述，结婚证、(2001)上民初字第256号、、收条、本院对毕东升的在卷予以证实。
本院认为，2000年原告李霞以被告对家庭生活不管不问，不尽丈夫和父亲的义务为由向本院提起诉讼，要求同被告毕建华离婚，2001年5月，本院判决不准予原、被告离婚，以后，原告李霞就一直回娘家居住至今，夫妻长期分居，2002年3月26日，原、被告自愿达成离婚协议，双方同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。
为此，对原告要求同被告离婚的诉讼请求，应予以支持。造成本案纠纷，双方均有一定责任，关于小孩抚养问题，原告没有要求抚养小孩，而原、被告在离婚协议中，被告毕建华同意抚养婚生子毕贺龙，原告李霞给付毕建华小孩抚养费2000元，且现已收到，从有利于小孩的成长和教育出发，婚生子毕贺龙应有被告毕建华抚养为宜。关于抚养费问题，鉴于被告未到庭，虽被告之兄毕东升当庭提交了委托手续，要求原告再给付小孩抚养费5000元，但委托手续系虚假伪造，且又没证据证明其经毕建华的追认，其无效，而被告毕建华已接收了原告给付的2000元抚养费，为此，本案对此不宜作处理，如被告毕建华对协议中的小孩抚养费反悔，可另案处理。依照《中华人民共和国》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李霞与被告毕建华离婚。
二、婚生子毕贺龙由被告毕建华抚养。
案件受理费50元，其它费用400元，由原告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭建刚
审 判 员 杨连城
陪 审 员 孙全有
二○○三年六月十一日
书 记 员 周占军
友情提示：以上就是关于“李霞与毕建华离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1160.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
