所在位置:365法律网 > 公司法律知识 > 正文

公司起诉小股东按财务报表价格转让股份未获支持

法律领域专业人士:王莹精选
主要从事:律师事务所(公司)担任职业律师一职,拥有多年的法律服务经验,可以一对一帮您解答问题(24小时在线),我就是您的法律援助!

[导读]:本文所有内容由法律领域专业人士“王莹”负责编辑,主要解答公司起诉小股东按财务报表价格转让股份未获支持 上海海欣色谱仪器有限公司小股东陈康,因个人原因离开了该公司,按海欣公司章程规定,股东未到退休年龄离开公司,应无条件转让出所持......本文有1257个文字,预计阅读时间4分钟。

公司起诉小股东按财务报表价格转让股份未获支持
  上海海欣色谱仪器有限公司小股东陈康,因个人原因离开了该公司,按海欣公司章程规定,股东未到退休年龄离开公司,应无条件转让出所持股份。因陈康与其他股东对股份转让价格,产生分歧闹上法院。近日,上海市静安区人民法院对原告海欣公司、股东王某等4人要求陈康所持股份转让之诉判决不予支持。
  1995年12月,海欣公司以50万元注册资本成立。2003年8月下旬,股东王某受让公司74%股权。同月28日,陈康和王某等9名自然人股东签订章程约定,海欣公司注册资本增资为100万元,王某出资52万元占公司52%股权,成为公司法定代表人,8名小股东持股不等,其中陈康出资6万元占6%股权。章程还规定,股东不到法定退休年龄,由于个人原因离开公司 应无条件转让出资;股东之间或股东以外的人转让出资时,转让价格应以财务报表为准,如有人要求进行资产审计、评估,所涉及的费用由提出人承担。
  2004年5月26日,陈康因个人原因离开公司。同年8月28日,海欣公司召开股东会并形成决议,公司法定代表人王某受让陈康的6%股权,转让价格按2003年8月出资的原价转让。海欣公司向法院起诉要求陈康履行股东会决议,被法院判决不予支持。
  2007年10月16日,海欣公司再次召开股东会并形成决议,陈康6%股权,按2004年4月海欣公司财务报表价格转让,分别由公司法定代表人王某、股东秦某、杨某和王某受让。但因陈康一直未转让股权,海欣公司和4名股东一并起诉到法院,要求陈康将所持海欣公司6%股权,以16.7万余元的价格转让给其他4名股东。
  法庭上,陈康辩称海欣公司股东会无权处分自己持有股权,自己离开公司并不意味就丧失股东资格,股权转让可以通过自愿协商方式转让,请求驳回海欣公司等股东的诉讼请求。
  从会计师事务公司的审计报告显示,2004年5月31日海欣公司财务状况为289.2万余元;而2007年10月31日海欣公司财务状况为626.8万余元。
  法院认为,陈康离开海欣公司并不影响其股东资格,股东资格只能通过股权转让程序而被取消。海欣公司在章程中规定股东“不到法定退休年龄,由于个人原因离开公司,应无条件转让出资”的约定,公司股东均应受此约束并履行。涉案海欣公司股东会按此规定,对股东股权转让作出决议,以弥补公司章程关于股权转让约定过于原则,缺乏可操作性的缺陷,但形成的决议对全体股东均有约束力。该案的症结是海欣公司股东会,要求陈康以2004年4月财务报表的价格,向其他4名股东转让股权。这一决议内容,不能全面体现公司股东的股权真实价值。法院以为,股权转让应当真实体现股东转让股权时的海欣公司真实价值为准。
  审理中,4名原告股东向法院表示,若以2007年10月31日公司的净资产计算股权价格,则不愿受让股权。双方可以依据审计、评估报告重新确定股权受让人和转让价格;至于海欣公司章程规定“股东之间或股东以外的人转让出资时,转让价格应以财务报表为准,如有人要求进行资产审计、评估,所涉及的费用由提出人承担”,应由陈康承担。但也因有海欣公司等股东的原因,致使陈康股权转让未能顺利实施,也应酌情承担部分审计、评估费,遂法院作出了一审判决。
  说明:转载文章的观点并不一定代表本站的观点。

友情提示:以上就是关于“公司起诉小股东按财务报表价格转让股份未获支持”的所有内容,如有差错,请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用,请您注明出处:https://www.weigepro.net/about_weixin/29090.html,感谢广大网友们的分享。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

欢迎进入365法律网,我们每天24小时更新最新的法律相关信息,帮助您快速了解更多法律法规知识。