伪造公章和签名签订的股权转让协议无效
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“赵喜滨”负责编辑，主要解答北京某某伟业投资有限公司与王某某股权转让纠纷一案 北京市海淀区人民法院 民事判决书 海民初字第3749号 原告北京某某伟业投资有限公司。 法定代表人付某某，董事长。 被告王某某，男，......本文有600个文字，预计阅读时间2分钟。
北京某某伟业投资有限公司与王某某股权转让纠纷一案
北京市海淀区人民法院 民事判决书 海民初字第3749号
原告北京某某伟业投资有限公司。
法定代表人付某某，董事长。
被告王某某，男，汉族，1939年11月10日出生，退休职工。
原告北京某某伟业投资有限公司与被告王某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李婉平、董梅，被告王某某委托代理人齐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司诉称，2001年3月，北京xx投资管理有限公司合法成立，公司设立时的法定代表人为陈木林，公司注册资金为5000万元，公司股东组成为上海xx幕墙科技有限责任公司、北京方正新天地、北京保利华夏信息科技有限公司。2002年6月，幕墙公司将其所持有的3500万元股权份额中的3000万元份额转让与某某公司，在支付了相应的转让价款后，经过股东变更登记，某某公司成了xx公司的第一大股东，持有xx公司60%的股权。2008年初，某某公司在整合公司资产过程中，发现某某公司所持有的60%股份的xx公司已经进行了名称变更，变更后的企业名称为北京世纪泰和投资有限公司，某某公司在xx公司拥有的60%股权在这次变更中不翼而飞。后经调查发现，早在2006年10月16日，泰和公司董事长赵云安使用虚假的某某公司公章，模仿吴熙恩的签名，假冒某某公司的名义分别与王某某和赵万章签订了股权转让协议，将某某公司所合法持有的泰和公司40%股权非法转让与王某某持有，将20%股权非法转让与赵万章持有。故某某公司诉至法院，要求确认某某公司与王某某于2006年10月16日所签订的股权转让协议无效。
王某某辩称，某某公司起诉事实及诉讼请求我承认，我没有与某某公司签订过股权转让协议。
经本院审查，王某某承认某某公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
北京某某伟业投资有限公司与王某某于二OO六年十月十六日签订的股权转让协议无效。
案件受理费三十五元，由北京某某伟业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
友情提示：以上就是关于“伪造公章和签名签订的股权转让协议无效”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_weixin/27311.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
