企业破产重整与和解的区别是什么？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“尤家兴”负责编辑，主要解答一、企业破产重整与和解的区别是什么？ 破产和解和破产重整的区别主要在于破产重整比破产和解程序更复杂，债权人通过破产和解成功的，人民法院裁定终止和解程序，并予以公告，和解不......本文有661个文字，预计阅读时间2分钟。
一、企业破产重整与和解的区别是什么？
破产和解和破产重整的区别主要在于破产重整比破产和解程序更复杂，债权人通过破产和解成功的，人民法院裁定终止和解程序，并予以公告，和解不成功的，由人民法院宣告破产，破产重整申请经人民法院审查认为符合规定的，裁定债务人重整。而且特别要注意的是，破产和解制度着眼于通过债权人与债务人的协商，减免债务数额及延缓债务履行期限，使债务人摆脱了经济困难、避免破产。
我国《破产法》从尽力挽救我国的市场主体的角度出发，科学地设置了破产重整制度。该制度无论对参与重整程序的各参加人，还是对整个社会而言，都有着十分重要的意义：
1、对被重整的债务人而言，债务人重整的直接目的是挽救财务状况恶劣或已暂停营业及有停业危险的公司，因其有继续经营的价值、重整的可能和必要，从而予以重整使其免予解除或破产，并能够清偿到期债务，使濒临破产或已达到破产界限的债务人起死回生;
「法律法规」相关推荐：破产债权申报如何进行
2、对债务人的债权人而言，若债务人重整成功，将有效避免一旦其进入破产清算所导致的债权清偿比例过低这一现象的产生，一定程度上避免了最差局面的发生，有机会挽回损失。
3、对社会整体利益而言的，因债务人重整的间接目的也是为保护债权人以及社会部分公众的整体利益，其中包括了职工利益，故债务人的重整成功也有利于社会经济的安定与发展。
另外，从全球范围看，破产法发展的方向是更加注重企业法人特别是上市公司这样的大型公司通过重整的方式获得新生。
二、破产和解的程序
1、债务人向人民法院申请和解;
2、提出和解协议草案;
3、符合规定的，法院裁定和解公告;
4、债权人会议就和解协议草案进行讨论;
5、协议通过由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告;
6、执行和解协议。
《企业破产法》第九十五条规定，债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解;也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。债务人申请和解，应当提出和解协议草案。
人民法院经审查认为和解申请符合本法规定的，应当裁定和解，予以公告，并召集债权人会议讨论和解协议草案。
对债务人的特定财产享有担保权的权利人，自人民法院裁定和解之日起可以行使权利。
在日常生活中，在公司宣告破产之后一般会及时的进行处理，处理的程序是有几种的，包括破产重整程序和破产和解程序，每一种程序都有各自的特点，但是两者是存在很多区别的。
友情提示：以上就是关于“企业破产重整与和解的区别是什么？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_weixin/175657.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
