管辖权异议审查听证的规定有什么？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“蔡聪刚”负责编辑，主要解答一、管辖权异议审查听证的规定有什么? 经法院书面审查，管辖权异议是否成立不好确定的，或当事人对管辖权异议争议较大的，当事人要求质证的，受诉法院应采取听证的方式审查(准开庭模......本文有569个文字，预计阅读时间2分钟。
一、管辖权异议审查听证的规定有什么?
经法院书面审查，管辖权异议是否成立不好确定的，或当事人对管辖权异议争议较大的，当事人要求质证的，受诉法院应采取听证的方式审查(准开庭模式)。原告或是被告对于管辖权有异议的时候可以提出来，提出了管辖权异议之后法院是会按照相关的法律规定来处理好它。
据必须在法庭上出示，并由当事人相互质证，未经质证的证据不能作为定案的依据。确定管辖权的证据也是程序方面的证据，只有让当事人充分发表辩论意见，证据才能明辩真伪，才能得到程序的公正，乃至实体的公正，所以管辖权听证非常必要。受诉法院可在收到管辖权异议后7日内组织当事人听证，由当事人就管辖权异议的主张提交证据并相互质证、辩论。听证法官根据听证情况在8日内作出裁定。原告或是被告对于管辖权有异议的时候可以提出来，提出了管辖权异议之后法院是会按照相关的法律规定来处理好它。
二、提出管辖权异议的条件是什么?
「法律法规」相关推荐：人民法院对非诉讼行政案件执行申请的审查的内容是什么？
1、人民法院已经受理案件，但还没进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议;
2、管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院不得提出管辖权异议;
3、提出管辖权异议的主体，必须是案件当事人。
有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。提出异议的当事人一般是被告和有单独请求权的第三人，且有单独请求权的第三人主动参加到诉讼中去，视为承认法院对此案的管辖权，不可再提出管辖权异议。原告是提起诉讼的人，故而不会对管辖权提出异议;当然，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议;无单独请求权第三人，由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位而不具有异议权。
法院受理案件之后，才能提出管辖权异议，要由当事人向法院提交申请书，说明异议的理由，法院需要对管辖权进行审查，若异议成立，要移交给有管辖权的法院审理此案，若异议不成立，会驳回原告的请求，继续由该人民法院管辖。
友情提示：以上就是关于“管辖权异议审查听证的规定有什么？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_weixin/162428.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
