当事人主张民事合同无效不成立是否需要提交证据？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“王万元”负责编辑，主要解答一、当事人主张民事合同无效不成立是否需要提交证据? 当事人主张民事合同无效不成立是需要提交证据，实际上不管是通过调解还是通过诉讼的方式，最好都是需要搜集相关的证据。合同不成......本文有680个文字，预计阅读时间2分钟。
一、当事人主张民事合同无效不成立是否需要提交证据?
当事人主张民事合同无效不成立是需要提交证据，实际上不管是通过调解还是通过诉讼的方式，最好都是需要搜集相关的证据。合同不成立的法律后果：如果合同不成立，那么有过失的一方当事人应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所受到的利益损失;如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。
合同不成立，是指合同不符合合同成立的基本要素，即主体适格，意思表示一致，有合同标的，符合法律要求的法定形式。
二、合同不成立与无效合同的区别是什么?
「法律法规」相关推荐：民事诉讼中的举证责任是什么
两者的法律含义不同。无效合同是指因不符合或违反法律要求的、不能发生当事人预期的法律后果的合同。无效合同是法律禁止订立的合同，它不能得到法律的承认和保护，不能对当事人产生法律约束力。不成立合同是形式不符合法律规定的合同，无效合同是本质不符合法律规定的合同，两者强调的内容不一样，不成立合同强调的是程序内容不合法，无效合同强调的是实体内容不合法。
两者形成的法律关系不同。不成立合同当事人之间已形成的是缔约关系。尽管当事人未形成合同法律关系，但不等于相互之间没有任何权利义务。因为此时当事人开始着手实施订立合同的民事活动，订立合同的当事人在协商时，必须尽到善意、互相协助、及时通知等义务，必须依交易惯例办事，这些义务在理论上称为附随义务或称先合同义务的义务。而无效合同的当事人已完成了合同订立的程序，双方已形成合同关系，只不过无效合同是国家法律禁止订立的合同，合同的内容得不到法律的承认和保护，不能产生法律约束力而已。此外，当事人的缔约关系已消灭，因为此时合同已成立，当事人在缔约阶段的权利义务已完成。
两者形成的原因不同。从不成立合同的概念可以推断出不成立合同形成的原因有三种：
(一)合同的主要条款不具备。
(二)当事人的意思表示不一致。
(三)合同的形式不合法。无效合同产生的原因有：一是合同主体不合格，当事人不具备订立合同的行为能力;二是当事人的意思表示不真实;三是合同的内容不合法，其内容违反法律强制性或禁止性规定，违反公共秩序或社会公共利益。
在我们的现实生活，当时当事人主张民事合同无效从而不成立的情况之下，那么是可以向人民法院提起诉讼的，再通过这种方式解决双方的纠纷的情况之下，那么必然是需要提交相对应的证据予以佐证的，只有这样人民法院才能够根据双方提交的证据，然后认定事实，并且根据审理的情况做出最终的判决。
友情提示：以上就是关于“当事人主张民事合同无效不成立是否需要提交证据？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_weixin/161995.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
