隐名代理和行纪合同的区别是什么
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“韩财元”负责编辑，主要解答一、隐名代理和行纪合同的区别是什么？ (1)介入权和选择权的主体和性质不同： 隐名代理行使介入权的主体是委托人，选择权行使的主体是第三人。 而行纪合同介入权的主体是行纪人。 (2)对......本文有637个文字，预计阅读时间2分钟。
一、隐名代理和行纪合同的区别是什么？
(1)介入权和选择权的主体和性质不同：
隐名代理行使介入权的主体是委托人，选择权行使的主体是第三人。
而行纪合同介入权的主体是行纪人。
「法律法规」相关推荐：刑事责任能力的特殊规定和刑罚
(2)对于合同不能履行所导致的权利义务主体不同;
行纪合同是由行纪人独立对委托人和第三人承担责任。而隐名代理它仍然是一种代理关系，代理人的代理行为所导致的法律后果依法应由被代理人承担。
(3)物权流转关系反映的所有权主体不一样;
由于隐名代理仍是一种代理，在代理过程中不发生物的所有权因物的流转而发生转移至代理人的情形。
而行纪合同中当物流转至行纪人手中时，物的所有权因物的转移而转移。当物流转至受托时受托人正值破产，此时委托人与受托人是行纪合同关系还是隐名代理合同关系对物是否纳入破产财产的处理有决定性的意义，此时对委托人和第三人的利益有重大影响。
(4)行纪合同都是有偿合同，而代理合同不一定都是有偿的。
(5)隐名代理存在委托人只对代理人单方授权的情形而行纪合同必须是双方成立了委托合同。
二、隐名代理的后果有哪些?
1、如果第三人在订立合同时知道代理人与被代理人之间存在代理关系的，则该隐名代理产生与显名代理相同的法律效力，即第三人与代理人所订立的合同直接约束被代理人和第三人。但是，有确切证据证明该合同只约束代理人和第三人的除外。
2、如果第三人不知道代理人与被代理人之间存在代理关系的隐名代理并非必然产生显名代理的效果，而是要通过被代理人行使介入权或者第三人行使选择权而形成相应的法律后果。
具体来讲，代理人因第三人的原因对被代理人不履行义务时，则应当向被代理人披露第三人。被代理人因此可以行使代理人对第三人的权利。与此同理，代理人因被代理人的原因对第三人不履行义务时，则应当向第三人披露被代理人。第三人因此可以选择被代理人或者代理人作为相对人主张其权利。但是，第三人一经选定就不得变更所选定的相对人。相应地，被选定为相对人的被代理人可以向第三人主张其对代理人的抗辩权。
隐名代理指中被代理人隐藏自己的名字，直接让代理人与客户之间签订合同，而行纪合同是行纪人以自己的名义从事贸易活动。隐名代理和行纪合同都是存在委托关系，以自己的名义与第三人签订合同，但是在介入权和选择权的主体和性质上有所区别不能混为一谈。
友情提示：以上就是关于“隐名代理和行纪合同的区别是什么”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_weixin/159163.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
