行纪合同是否违背了合同相对性
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“刘国勋”负责编辑，主要解答一、行纪合同是否违背了合同相对性 行纪合同没有违背合同相对性。行纪合同中的行纪人在为委托人从事贸易活动时，以自己的名义与第三人发生法律关系的。虽然处理事务的结果最终归于委......本文有610个文字，预计阅读时间2分钟。
一、行纪合同是否违背了合同相对性
行纪合同没有违背合同相对性。行纪合同中的行纪人在为委托人从事贸易活动时，以自己的名义与第三人发生法律关系的。虽然处理事务的结果最终归于委托人承受，但行纪人是以独立的主体资格与第三人订立合同，无须向第三人披露自己与委托人的委托关系，对该合同直接享有权利、承担义务，第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，这也是合同的相对性原则使然。
《民法典》
第九百五十一条 行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
「法律法规」相关推荐：发布的悬赏合同是诺成合同吗
第九百五十二条 行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但是当事人另有约定的除外。
第九百五十三条 行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。
二、行纪合同的特征有哪些
行纪合同有以下特征：
1、行纪人应为他人的利益为法律行为。行纪人的法律行为所产生的利益和损失，归属于委托人。行纪人根据合同规定为委托人出售或购买的财产;
如没有特别约定的，在出售前或买进后，都应属于委托人所有，由委托人承担风险。行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但当事人另有约定的除外。
2、行纪人以自己的名义为法律行为。它是行纪合同与委托合同、居间合同的重要区别之一。
行纪人以自己的名义与第三人签订合同，行纪人是与第三人签订的合同的当事人。第三人与委托人之间并不发生直接的权利义务关系。
3、委托人按规定或双方约定向行纪人支付一定数额的报酬，以使行纪人为自己的利益服务。因此，可以说行纪是一种以收取报酬为经济目的的行业。
4、行纪人要求特殊。行纪人仅限于国家规定的行纪营业者，并必须经国家登记机构登记注册，取得经营资格。
5、可以和自己买卖。行纪人卖出或者买入具有市场定价的商品，除委托人有相反的意思表示的以外，行纪人自己可以作为买受人或者出卖人。在此情况下，行纪人仍然可以要求委托人支付报酬。
行纪人需要遵循合同的相对性原则，原因在于行纪合同仍然属于合同的一种类型，行纪合同中的行纪人可以依法以自己的名义与第三人订立相关合同，双方需要按照合同约定享受权利和履行义务，所以如果在履行合同给对方造成损害的，需要承担赔偿责任。
友情提示：以上就是关于“行纪合同是否违背了合同相对性”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_weixin/159002.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
