开发商合同上的违约金不是现金合理吗？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“赵信龙”负责编辑，主要解答一、开发商合同上的违约金不是现金合理吗? 一般情况是合理的。没有约定的,可以用现金或银行转账,不能用任何的费用进行抵扣。当有一方违约，就按照合同上规定的违约条款赔偿守约的一方......本文有784个文字，预计阅读时间2分钟。
一、开发商合同上的违约金不是现金合理吗?
一般情况是合理的。没有约定的,可以用现金或银行转账,不能用任何的费用进行抵扣。当有一方违约，就按照合同上规定的违约条款赔偿守约的一方就可以了。
法律规定合同订立的当事人可以自行约定违约金数额，如果约定的违约金数额过高或者过低的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以降低或者增加。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
二、违约金如何计算?
「法律法规」相关推荐：没签合同自动离职后果可以申请双倍工资吗
1、当事人没有提出合同中约定的违约金计算标准过高或者过低的，人民法院应当根据合同约定的标准计算违约金。人民法院在当事人未提出要求调减或者调增违约金的情况下，不得主动对约定违约金标准进行调整。当然在违约金数额明显高于非违约方的实际损失时，法官可以对当事人进行必要的释明，由当事人决定是否提出相应的主张。
2、当事人提出合同违约金或者计算标准过高或者过低的可由当事人之间进行协商，如果达不成新的协议法院可以参照同类案件违约金的中等标准予以核定，无法确定上述标准的，可以按照非违约方因违约行为所造成的损失为参照，但是违约金本身一般是损害赔偿额的预定，非违约方在诉讼中无需证明损害事实，对于因违约所造正的实际损失应当由请求减少违约金的违约一方当事人负举证证明的责任。在判断约定的违约金是否过分高于造成的实际损失以及在决定减少的具体幅度时，要将违约金与实际损失之间的差额作为重要的考量因素，同时还应当考虑债权人的其他合法权益，比如寻找替代交易的难易程度、是否信赖该合同依约履行而签订了连环合同、当害人之间的交涉能力是否平等、是否使用了格式合同条款以及债务人是够属于故意违约等。
3、如果合同约定的违约金是概括违约金，即合同约定在一方当事人部分不履行、不完全履行与完全不履行合同时的违约金数额是同一数额，而一方当事人出现部分不履行或者不完全履行的违约行为时，违约方提出约定违约金过高时，法院可以按照《民法典》关于人民法院调整违约金数额的规定对违约金进行调整，此时调整违约金的依据是民法典关于法院调整违约金权利的规定，而不是基于合同已经部分履行的比例来计算扣减违约金。此时对违约金的调整方法与标准依然是很据违约方的违约行为给违约方所造成的损失来相比较而确定的。因为违约金是为担保债务的履行而设定的，但不是根据履行的数额来确定的，违约金的数额不能根据已经履行的比例来进行扣减，否则是根本不符合违约金的性质的，但是已经履行的事实可以表明，非违约方的损失并不是太大，而可以据此适当减少违约金的数额。
在签订合同之前，双方都要明白合同中每一项条款对应的自己的权益。涉及到金钱的也要了解赔偿金额，计算方法，支付方式等相关的内容。若是情况比较复杂，还是可以诉讼解决的。
友情提示：以上就是关于“开发商合同上的违约金不是现金合理吗？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_weixin/157270.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
