隐名合伙有何法律特征的简析

【有限合伙制】隐名合伙有何法律特征的简析

1、关于合伙投资的性质。在隐名合伙中，隐名合伙人通过投资的方式将财产所有权转移出名合伙人，其移转所有权的对价是类似公司中的“股权”并以“股权”为限承担损失且分享利润。

2、关于隐名合伙的出资方式。隐名合伙人由于不参加经营管理合伙事务及其身份不为第三人所知的，故其出资方式受到极大限制，如不能以与合伙人人身关系密切的劳务及信用出资，仅限于金钱与实物出资等，而出名合伙人之出资范围相当广泛。

3、关于隐名合伙的出资数额。台湾学者郑玉波认为:“在隐名合伙中，须约定隐名合伙人出资，至于出名营业人出资与否，则在所不问” 。即是说隐名合伙人出资是义务，而出名合伙人不出资亦无不可，一句话，隐名合伙人出资，出名合伙人经营是隐名合伙成立的充分条件。

4、关于合伙人死亡及丧失行为能力与原合伙存续的关系。在隐名合伙中，由于隐名合伙人不参与业务的经营，合伙业务的好坏，取决于经营者即出名合伙人的能力，只与出名合伙人的行为有密切关系，而与隐名合伙人无关系，故隐名合伙人的死亡或丧失行为能力不会影响原合伙业务的继续;若隐名合伙人死亡，其继承人可继承隐名合伙中的权利，原合伙经营不受影响。只有当出名合伙人行为能力丧失或死亡，才可能导致原合伙解散。

5、关于隐名合伙人的损失分配。各国对之有不同的规定。如，日本称隐名合伙为匿名合伙，其商法535条规定:“隐名合伙契约，因约定当事人之一方为相对之营业出资，而得分配其营业所生之利益，而生效。”德国商法第336条第二项规定:“隐名合伙契约得订定隐名合伙人不分担损失，但不得排除隐名合伙人之利益分配。”台湾地区民法第700条规定:“称隐名合伙者，谓当事人约定，一方对于他方所经营之事业出资，而分享其营业所生之利益及分担其所生损失之契约。”从以上三个国家或地区有关隐名合伙人分担损失的规定看出，存在两种主张:一种如日本、德国，隐名合伙人有分享合伙营业利益之法定权利，而对于是否分担营业损失则在所不问，法律将分担损失的义务转为一种由当事人自行约定的义务，这种规定方法存在不合理之处:一是有不公平之嫌，将权利与义务割裂开来;二是只享受利益的隐名合伙人很难跟借贷区别开来，造成概念上的混淆。而台湾地区的规定方法，笔者表示赞成，因为它符合公平合理的法理原则

6、关于隐名合伙合同。隐名合伙合同为双务合同、有偿合同。隐名合伙人负出资义务，出名营业人负营业及分派利益的义务，双方互负有义务，且互为对价，任何一方都不能无偿从他方取得利益，故隐名合伙合同为双务合同、有偿合同。隐名合伙合同为诺成合同、不要式合同。隐名合伙合同因当事人双方的意思表示一致而成立，并不以隐名合伙人的实际出资为成立要件，故为诺成合同。对隐名合伙合同，法律并不要求必须以某种特定形式成立，故为不要式合同。

7、关于隐名合伙人应承担的法律责任。隐名合伙中，在对内关系上，隐名合伙人出资的财产权移属于出名营业人，合伙事务也由出名营业人执行，隐名合伙人得于每届事务年度终查阅合伙人得帐簿，检查其财产得状态，并支取合伙之利益，其也仅在出资限度内分担损失。在对外关系上，隐名合伙人没有代表权，对债权人也无责任。只有当隐名合伙人参与合伙事务的执行，或作为参与的表示，或知道他人认为其参与执行而不否认时，为保护第三人，使其负出名营业人的责任，即无限责任。”。 换言之，隐名合伙人如参与合伙事务或为参与执行的表示，纵有相反的规定，对于第三人仍应负出名营业人的责任

合伙加盟推荐律师：徐娟律师

徐娟律师是上海律师协会会员.法学理论功底扎实.具有十余年的法律事务实践经验.擅长房产.婚姻.继承.侵权.合同等民事诉讼.运用法律理论知识及丰富的法律实践经验为当事人争取诉讼利益最大化。

办公电话：15221673738 电子邮件： [email protected]

联系地址： 上海市静安区武宁南路488号智慧广场(长寿路口)