古代中西商业合伙经营的比较
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“李赐平”负责编辑，主要解答【合伙】古代中西商业合伙经营的比较 中西古代商业中的合伙经营既存在一些共同点，也表现出某些差异，共同点主要体现在： 第一，合伙经营出现的背景相同。无论是中国还是西方，商业合......本文有884个文字，预计阅读时间3分钟。
【合伙】古代中西商业合伙经营的比较
中西古代商业中的合伙经营既存在一些共同点，也表现出某些差异，共同点主要体现在：
第一，合伙经营出现的背景相同。无论是中国还是西方，商业合伙经营都是和贸易的兴旺，分散风险的要求联系在一起的。中国春秋战国时期，自由大商人崛起于商业舞台，商业崛兴，正是在这种背景下，合伙经营在中国出现了。在西方，合伙经营也出现了西方古代商业比较繁荣的罗马帝国时期，而当地中海、大西洋贸易兴起后，西方合伙经营也获得了量(数目的增加)和质(向股份制过渡)的发展。
第二，无论是中国还是西方，合伙经营方式在整个社会经济中都是首先产生于商业领域，然后向其他行业渐次渗透。如在中国，合伙经营在春秋战国时期首先在商业中产生后，隋唐时期手工业经营中亦出现了合伙经营形式，明清时期，合伙经营又扩展到农业、矿冶业、金融业(钱庄和票号)诸领域。在西方，由合伙经济发展起来的股份制也不断向金融业、企业、交通运输业中扩散。
不同点主要体现在：
第一，合伙成员之间的关系不同，中国是一个农业宗法社会，这种社会结构也必然投射到经济结构中。在中国古代商业中，家族合伙是相当普遍的形式。如在明代微商中有“伯兄合钱”、“昆季同财”等记载。这等于一家合伙，是由家庭经商演变而来的，这也是中国传统的商人第二代常见的现象。又如休宁的程镇“结举宗贤豪者午十人，俱人持三百纸为合从，贾吴兴新市。……久之，业 起，十人皆致不资。”这虽是多人合伙，但以程氏“宗贤豪者”为限。合伙制中的家族合伙是资本聚集的一种限制性因素。而在西方，合伙商业组织中一般不注重家庭，而主要是合伙的人一种投资预期收益驱动。
第二，合伙形式的稳定性不同，中国商业中的合伙经营呈现出早熟的特点。从产生的年代中，中国可能是世界上最早出现合伙经营的国家之一，这与中国商品经济的早熟有关，但由于中国商品经济具有赵稳定的特点，历时数千载鲜有根本改观，故依托这种经济土壤的合伙经营形式也具有趋稳定特点，一直没有质的突破，对照一下汉代和明代关于合伙的契约就可看出两者大同小异。而西欧各国自地理大发现以后商业、贸易突飞猛进发展，合伙经营也不断地向着适应大贸易、大流通的现代股份制演进。
第三，合伙经营的法律规范不同。由于中国商业中的合伙经营带有明显的家族色彩，所以合伙者之间主要靠信誉、族宜维系，再加上中国一向是一个“人治”社会，不注重法治，对经济立法尤所忽视。基于这两方面的原因，中国古代商业中的合伙经营尽管历史悠久，但历代王朝从未颁布过有关合伙经营的法律、法规。合伙当事人相互制约、监督的唯一手段就是订立契约，而西方商业中的合伙经营变迁过程中有国家立法相伴随。如前所述，早在罗马法中，就有合伙的法律规定，在英国詹姆士一世统治时期(17世纪上半叶)首次确立了公司作为一个独立法人的观点，法国于1673年颁布《商事条例》，其中有关于公司的专门规定，它首开公司的先河。
19世纪上半叶，当中国商业领域合伙经营仍沿着千年故道蹒跚前进时，西方商业领域发端的合伙制已发展到了比较完备的近代股份公司制，鸦片战争的隆隆炮声彻底打破了中西方之间的分隔状态，具有2000多年历史的中国合伙经营迎来了西方股份公司制的挑战。从此，具有悠久历史的中国合伙制逐渐被从西方舶来的股份制所取代。
友情提示：以上就是关于“古代中西商业合伙经营的比较”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/78702.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
