所在位置:365法律网 > 法律法规知识 > 正文

最高人民法院关于作为保证人的合伙组织被撤销后自行

法律领域专业人士:李根精选
主要从事:律师事务所(公司)担任职业律师一职,拥有多年的法律服务经验,可以一对一帮您解答问题(24小时在线),我就是您的法律援助!

[导读]:本文所有内容由法律领域专业人士“李根”负责编辑,主要解答1988年10月18日,最高人民法院 贵州省高级人民法院: 你院黔法〔1988〕经请字第2号请示报告收悉。经研究,答复如下: 兴义县联营辉瑞贸易公司作为邓国强的保证人,对于邓国强未按合同给付......本文有173个文字,预计阅读时间1分钟。

1988年10月18日,最高人民法院

贵州省高级人民法院:

你院黔法〔1988〕经请字第2号请示报告收悉。经研究,答复如下:

兴义县联营辉瑞贸易公司作为邓国强的保证人,对于邓国强未按合同给付租金,应当向中国工商银行兴义县支行承担连带清偿责任。辉瑞贸易公司在被工商行政管理机关撤销后,张贴公告,限期清结债权债务,并声明过期不负责,这对债权人并无法律上的约束力。中国工商银行兴义支行在民法通则规定的诉讼时效期间内,有权要求辉瑞贸易公司承担保证责任。鉴于辉瑞贸易公司实际上是合伙组织,被撤销后,应由合伙人以自已的财产承担连带保证责任。

此复



友情提示:以上就是关于“最高人民法院关于作为保证人的合伙组织被撤销后自行”的所有内容,如有差错,请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用,请您注明出处:https://www.weigepro.net/about_service/78315.html,感谢广大网友们的分享。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

欢迎进入365法律网,我们每天24小时更新最新的法律相关信息,帮助您快速了解更多法律法规知识。