合伙生意闹纠纷 且看一张借条引发的故事
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“刘海峰”负责编辑，主要解答核心提示：随着经济的发展，越来越多的普通人投身商海，资金不足的就选择几个人合伙做生意。但合伙可不是件容易事，不仅需要双方知根知底、关系融洽，更需要懂得用相关的法律知识来......本文有863个文字，预计阅读时间3分钟。
核心提示：随着经济的发展，越来越多的普通人投身商海，资金不足的就选择几个人合伙做生意。但合伙可不是件容易事，不仅需要双方知根知底、关系融洽，更需要懂得用相关的法律知识来保护合伙关系。
有这样的两个合伙人，在产生纠纷后分道扬镳，撤资方得到了一张欠条。可在以后的很长一段时间里，撤资方多次索要无果，最终不得不闹上法庭，才要回欠款。
起纠纷分道扬镳
武仲毅是颍泉区人，本是阜城某事业单位的员工，为了早日发财，他决定下海经商。
「法律法规」相关推荐：有限合伙简介
2006年，经亲戚介绍，武仲毅认识了颍东区居民陈焕发，两人一拍即合，决定共同出资承包建筑工程。很快，双方出资租赁了办公场所，并购置了仪器设备、桌椅等物品。2007年，两人承接了第一个工程项目，负责为某企业建造厂房。
由于彼此合伙之前不了解，合伙后两人经常为琐事争吵。2007年4月份，因在工程的施工问题上意见不一，两人再次争吵，武仲毅提出撤资。
陈焕发同意武仲毅的撤资要求，并请来康某做证明人。陈焕发当场为武仲毅打了一张借条，借条的内容大致是：今收到武仲毅人民币十三万七千元，择日协商还款日期。
本以为自己投资的钱很快就能收回，可武仲毅没有想到，虽然借条在手，但每次找陈焕发要钱，都被以各种理由拖延。
被逼迫才打下欠条?
2008年，迟迟拿不到钱的武仲毅一纸诉状将陈焕发告上法庭，要求陈焕发偿还欠款并支付1万元利息。
武仲毅认为，他和陈焕发合伙承包工程，后来产生分歧决定撤资，经过结算，陈为其出具了137000的借条，当时结算有康某为证。后来，承包的工程被陈焕发以20万元的价格转让给他人。因此，陈应当给付其137000元。
陈焕发则辩称，从2006年武仲毅加入，到其退出合伙时，并没有承包任何工程，2007年承包的工程也因道路改造而取消。在此期间，武仲毅拿出的资金总共才 2万多，购买了设备和办公用品。花费的票据均由其保管，有双方的共同签字。除此之外，武仲毅没有投入任何资金。退伙之前，武仲毅拉走了工程主要仪器，陈焕发是在被逼之下才打了借条。
法院判决借贷关系成立
一审法院审理认为，陈焕发出具给武仲毅的借条，其实质是双方就先期合伙所作的结算，该借条具有合同性质。被告辩称其系受胁迫所签，但没有提供证据证明，故不能证明该合同无效，所以被告仍应按照该借条支付给原告相应的款项，被告欠原告款137000元，应予以偿还。因双方就利息没有进行约定，原告主张的借款利息1万元不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十八条等法律条文规定，判决陈焕发自判决生效10日内赔付原告武仲毅人民币 137000元，驳回武仲毅的其他诉讼请求。
陈焕发不服一审判决，提起上诉。二审法院对一审法院认定的事实再次做出认定。二审法院认为，上诉人陈焕发与被上诉人武仲毅合伙承包工程，武仲毅在合伙前期投入部分资金，后又退伙。陈焕发同意武仲毅退伙，并给武仲毅出具借条，将武仲毅的先期合伙投入的资金转为借贷款项。该借条内容是陈焕发真实意思的表示，具有合同性质，该借贷关系不违反法律规定，应受到法律保护。陈焕发的上诉理由因证据不充分，不予支持。法院判决，驳回上诉，维持原判。
(文中人物均为化名)
友情提示：以上就是关于“合伙生意闹纠纷 且看一张借条引发的故事”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/78115.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
