所在位置:365法律网 > 法律法规知识 > 正文

同业拆借市场发展的管理制度改革探讨

法律领域专业人士:陈法标精选
主要从事:律师事务所(公司)担任职业律师一职,拥有多年的法律服务经验,可以一对一帮您解答问题(24小时在线),我就是您的法律援助!

[导读]:本文所有内容由法律领域专业人士“陈法标”负责编辑,主要解答摘要:本文分析了同业拆借市场管理制度存在的问题,包括管理体制、运行机制、监管体制等,并对同业拆借市场管理制度的改革提升提出了一些对策。 关键词:同业拆借管理制度对策 一、同......本文有688个文字,预计阅读时间2分钟。

摘要:本文分析了同业拆借市场管理制度存在的问题,包括管理体制、运行机制、监管体制等,并对同业拆借市场管理制度的改革提升提出了一些对策。

关键词:同业拆借 管理制度 对策

一、同业拆借市场管理制度存在的问题分析

(一)管理体制。1、拆借市场的扩张与收缩缺乏内在调控机制。尽管国家在宏观调控方面发挥着越来越重要的作用,但拆借市场仍然在调控机制上存在问题,表现在:经济高涨、资金供应充裕时,银行拆借规模便盲目扩大;经济紧缩、资金较紧张时各银行都只拆进,而很少有拆出,于是便形成资金有求无供的尴尬局面,拆借额大大下降。2、市场上行为不规范。首先,同业拆借资金用途不当。许多金融机构却将拆入的资金用于弥补中长期贷款缺口,甚至占为自用,用于炒房,买卖股票或扩大贷款规模。其次,拆借时限过长。从中国的现状来看,短期拆借无法解决资金的融通问题。在这样的情况下,逐渐形成了资金短拆长用的现象。再者,拆借利率有待调整。根据中国人民银行的有关规定,同业拆借利率不得高于人民银行对其它银行日拆性贷款利率的30%。这样银行选择筹资才会先从中央银行借入而不愿向市场拆借,从而造成对中央银行货币供应的“倒逼机制”。此外,拆借市场上融资方式也太单一。

(二)运行机制。1、市场部分主体缺位和发育不全。中国银行间同业拆借市场成员已经涵盖了政策性银行、商业性银行、保险公司、证券公司、基金管理公司、农村信用社、财务公司等金融机构,但对于外资金融机构却未全面开放。2、同业拆借市场缺乏市场交易中介组织。由于中国缺乏健全的经纪制度,所以导致了在一段时间里经纪业务和自营业务混杂,合法经纪活动与非法的经济活动并行,扰乱了整个秩序。于是政府在1998年撤消了融资中心。撤消融资中心后,由于缺乏这类交易中介组织,带来了市场信息的不畅通和资信问题这两个问题。

(三)监管体制。在市场规模迅速扩大、市场成员不断增加的情况下,近年来同业拆借中心对交易系统进行了多次升级,交易和监控效率不断提高。人民银行借助现代电子技术手段,对绝大多数同业拆借交易进行实时监测,有效地防范了违规拆借行为,防止了违规事件发生。1、缺乏一支训练有素的监管队伍。当前人民银行分支行监管货币市场的岗位,基本上都设在货币信贷管理处,专门从事货币市场工作的人手相对紧张。与此同时,银监分离时绝大部分的监管人员被划分到银监会(局),造成专业性监管人员匮乏。2、监管职责不明。突出表现在对于同业拆借市场成员的金融机构,是属地监管,还是由总行或是同业拆借中心监管,央行没有明确规定。

友情提示:以上就是关于“同业拆借市场发展的管理制度改革探讨”的所有内容,如有差错,请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用,请您注明出处:https://www.weigepro.net/about_service/75340.html,感谢广大网友们的分享。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

欢迎进入365法律网,我们每天24小时更新最新的法律相关信息,帮助您快速了解更多法律法规知识。