电信行业垄断的经济学分析
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“张义忠”负责编辑，主要解答正如大家都知道的，中国的电信产业被几大电信公司瓜分，其中包括中国网通、中国联通、中国移动、中国铁通等公司。而这些大公司都是国有的，其中没有民营资本或者外国资本，所以可以......本文有1044个文字，预计阅读时间3分钟。
那么在这里就有必要稍微了解一下寡头垄断了。所谓寡头垄断，就是某一行业的绝大部分市场份额被少数几家大企业所垄断，其出现主要归因于两点：一是源于市场竞争的垄断，即企业通过自身的竞争有事所获取的市场垄断，比如微软操作系统软件领域的垄断;二是源于政府法定的行政垄断，即政府通过法律法规赋予行业中的某个企业以垄断的权利，同时对其进行一定的管制，以改善效率。
那么中国电信行业的这几家公司属于那种垄断模式呢显然是第二种!
那么在政府行为干涉下的中国电信寡头垄断局面有什么弊端呢
第一，对于整个电信产业的发展：
1、从这几家公司的企业来源看。这几家公司大部分是在上个世纪九十年代的国有大公司分化而来，众所周知的是，国有独资的企业存在着诸如生产技术落后、服务态度差、生产效率不高、企业竞争力和信息适应能力差等一系列问题，那么由这种企业分化出来的企业难免会带有其故有的缺点。何况分化出来的企业在现在所谓的市场经济条件下缺少与之竞争的对手，这就导致了在这个产业之中的市场失灵，出现了一系列的弊端。
2、影响其科技水平的提高。因为无论从生产、销售方面上，垄断企业都不会花费多余的成本用于更新设备，而是将原有设备一直用到不能再用为止。尤其是像中国电信行业这样的充满了政府色彩的行业中，其垄断地位更是不可动摇的，其浓郁的“政府企业”性质就决定了对内没有改革创新的动力，对外没有竞争压力的现象，难道这样的垄断企业能带来产业的技术水平的提高
3、一旦电信产业处于几家公司的寡头垄断局面的时候，会阻碍其竞争。就拿最近比较热门的手机套餐来说，如果一家电信运营商取消“套餐”，通过直截了当的降价来优惠消费者，它的目的当然是希望借此来扩大自己的市场份额，但另一家电信运营商也会采取相同的手段，到头来两败俱伤，不但没有起到扩大市场份额的作用，相反地，使自己的利润降低。那么还不如两家公司坐在谈判桌前，共同用“套餐”的模式来赚取利润。
4、不利于应对WTO的挑战。中国进入WTO，对于中国的电信行业来说，既是一次机遇，更是一场挑战。挑战性在于：中国必须履行入市的承诺，即允许大量的国外电信资本进入中国市场，而国外的电信市场，无论是从产品的质量、售后服务的质量、还是生产效率方面都是远远优秀于中国的，这无疑会在相关领域对中国的市场造成巨大的冲击，从而导致市场竞争的激烈化。
第二，对于消费者而言：
1、垄断高价
由上分析，中国的电信行业处于一种绝对的垄断地位，虽然其产业弊端颇多，但是由于人们对其的需求是属于一种刚性的需求，所以导致其能够通过垄断高价弥补自身在各个方面带来的损失，而这种损失最后还是转嫁到消费者头上了据悉，截至2005年上半年，全国电话用户突破7亿户，达到7.00606亿户。其中，固定电话3.37438亿户，移动电话3.63168亿户，居全球首位。庞大的消费群体必然带来可观的丰厚收益。有6.5亿电话用户为其“成本摊薄”，电信运营商还把持着“厚利多销”的经营理念经营方式，消费者怎堪重负!
2、信息不对称，导致了消费者成为了其“被愚弄的对象”
电信行业，是一门专业性极强的行业，而变幻莫测的收费方式，就像一道道难解的数学难题一样，令消费者摸不到头脑，就拿时下最流行的“手机套餐”来说吧，他的聪明之处就在于，电信运营商不仅充分利用了自己在消费者面前的信息优势，而且还可以扩大了这种优势。“套餐”的特点在于，它让消费者感觉到自己获得了优惠，但实际上却没有任何优惠，甚至还有损害。但消费者要想打破这样的信息不对称，就要付出很大的学习成本，很少消费者愿意付出这样的成本，所以消费者只有被骗钱的境地了。
友情提示：以上就是关于“电信行业垄断的经济学分析”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/74518.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
