所在位置:365法律网 > 法律法规知识 > 正文

声音——超级网银满足国有银行垄断胃口

法律领域专业人士:张致民精选
主要从事:律师事务所(公司)担任职业律师一职,拥有多年的法律服务经验,可以一对一帮您解答问题(24小时在线),我就是您的法律援助!

[导读]:本文所有内容由法律领域专业人士“张致民”负责编辑,主要解答超级网银满足国有银行垄断胃口 日前,四大国有银行的中期业绩亮相,上半年共赚得2559.82亿元,平均每天赚14亿。但是再多的暴利,可能都无法满足垄断者的血盆大口。在利息净收入占大头,......本文有805个文字,预计阅读时间3分钟。

超级网银满足国有银行垄断胃口

日前,四大国有银行的中期业绩亮相,上半年共赚得2559.82亿元,平均每天赚14亿。但是再多的暴利,可能都无法满足垄断者的血盆大口。在利息净收入占大头,培育新的盈利点成当务之急的情况下,“超级网银”为国有银行提供了一件新的漂亮外衣。

超级网银对于商业银行、第三支付企业来说,机会均等。但这种“机会均等”也意味着国有银行进入第三方支付业务的“机会均等”。

俗称“超级网银”的央行第二代支付系统正式上线运行了。相对于传统的网银系统,“超级网银”率先开通了实时跨行转账、跨行账户查询及用他行账户为自己的信用卡还款功能,“多个网银账户、多次登录”的时代由此改变。

“超级网银”被称为“网银的银联”。如果说网银的出现,是利用现代网络技术,让人们足不出户,就可以随心所欲选购商品,大大节约交易成本;那么,“超级网银”的出现,则进一步打通了各商业银行之间的网络壁垒,令交易成本再次大大降低。

就此而言,央行推出第二代支付系统,可谓是在提供一件增进社会利益的公共产品,善莫大焉。但是,整体意义上交易成本的大大降低,是否真正转化为实实在在的消费者福利,却是另外一回事。因为这种交易成本的降低,完全可能转化为商业银行更多的暴利。

消费者看似享有了更方便的服务,而且相关手续费也应该不会超过现有标准;但是,要知道现有的收费标准,就是建立在国有银行垄断地位基础上的。既有的收费标准本来就是不公平的,“超级网银”的出现,似乎给了消费者一点甜头,不过缓解了国有银行垄断的舆论压力,给既有的垄断换上了一件美丽外衣。

事实上,如果现有的垄断局面没有改变,那么指望通过“超级网银”为消费者带来福利,是痴人说梦。恰恰相反,“超级网银”有可能成为国有银行抵御市场竞争,巩固垄断地位的一种工具。这是因为,“超级网银”让商业银行获得了拓展金融业务的新势力范围,并可以利用它排挤竞争对手,比如第三方支付业务。

尽管央行此前表示,支持“经其批准获得支付业务许可证的非金融支付服务组织的接入”,但是今年9月1日实施的《非金融机构支付服务管理办法》,提高注册资金门槛,已经对第三方支付行业先行一步进行了门户清理。“超级网银”被看着是紧随《管理办法》之后的一套组合拳。

的确,“超级网银”对于商业银行、第三支付企业来说,机会均等。但这种“机会均等”也意味着国有银行进入第三方支付业务的“机会均等”。通过“超级网银”如虎添翼的商业银行,对清理整顿后的第三方支付市场,能无动于衷么至于国有银行要突破现在欠缺的“担保功能”,以及“成熟的电子支付解决方案”,可以说是易如反掌。

日前,四大国有银行的中期业绩亮相,上半年共赚得2559.82亿元,平均每天赚14亿。但是再多的暴利,可能都无法满足垄断者的血盆大口。在利息净收入占大头,培育新的盈利点成当务之急的情况下,“超级网银”为国有银行提供了一件新的漂亮外衣。

超级网银能否衍生超值公共利益

“超级网银”对垒第三方支付

超级网银上线 如何收费成焦点

盘点超级网银的那些是是非非



友情提示:以上就是关于“声音——超级网银满足国有银行垄断胃口”的所有内容,如有差错,请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用,请您注明出处:https://www.weigepro.net/about_service/70253.html,感谢广大网友们的分享。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

欢迎进入365法律网,我们每天24小时更新最新的法律相关信息,帮助您快速了解更多法律法规知识。