计算机软件保护法律问题研究

【软件保护】计算机软件保护法律问题研究

被称为“时代变色龙”的计算机软件，虽然从诞生至今不到半个世纪，却给人类社会的生产、生活带来了巨大影响，不仅成为信息科学技术的基础和关键，而且直接或间接地关系到国计民生的各个方面。自1980年计算机软件成为美国版权法的新宠儿至今，软件保护的法律问题，无论是在理论方面还是在实践方面，一直处在争论和发展之中。这主要由于以下原因：对计算机软件的技术特性和法律特性认识不够，各国之间及其国内相关主体之间的利益之争，难以把握软件知识产权保护的利益平衡点，以及科学技术特别是数字网络技术的迅猛发展加剧了科技与法律的冲突。我国在计算机软件技术及软件法律保护方面起步晚、发展慢，与发达国家相比处于落后、被动的局面。我国软件法律保护制度的建立，如同知识产权制度发展一样，是来自国内外的双重驱动。因此，在政治、经济、科技日益全球化的时代，在我国即将加入WTO的今天，研究软件保护的法律问题具有重要的理论意义和现实意义。本文将软件的技术、软件保护的法律特征和司法实践以及数字网络技术的发展结合起来，对软件及其法律保护问题作出比较全面的分析;并希望通过对选择版权法保护软件进行反思、倡导采取工业版权法保护软件以及将版权法和专利法正确适用到软件法律保护方面，从而对我国软件保护的立法工作、软件侵权的司法工作和软件产业的发展有所裨益。本文围绕计算机软件这一特殊法律关系客体，在应用民法物权理论和知识产权理论、把握知识产权利益平衡原则和软件保护的最新动态的基础上，采用比较研究、实证研究和逻辑分析的方法，全面阐述了软件保护的若干法律问题;探讨了计算机软件的法律特性、软件保护法律选择的深层原因，理清了软件立法保护和司法保护的发展脉络，论证了软件呈权利内容不断扩张的版权保护的立法趋势以及日益扩大范围的专利保护的司法趋势。在此基础上，结合对软件法律保护的热点问题以及我国软件保护立法、司法的现状，对我国软件的法律保护提出了相关对策。本文分上、中、下三篇，共十章。上篇，从计算机软件的法律概念入手，阐述了计算机软件的知识产权特性和其他法律特性棗计算机程序具有无形性、专有性、地域性等知识产权客体的特点，兼具作品性和工具性的双重属性，以及更加突出的时间性和极易复制的特性;进一步指明，数字网络技术发展对软件的法律特性产生的重要影响。计算机软件在知识产权权利内容及其归属上具有特殊性，注重财产权利而轻视精神权利，是版权法传统和软件产业发展的结果和要求。因软件开发的主体、阶段、目的、条件、许可方式等方面的不同，软件知识产权的内容、归属、取得、行使等具有相应的特点。中篇，对国内外软件在立法和司法保护方面进行了考察、分析，并对我国软件的版权保护和专利保护在立法和司法方面提出建议。首先，按时间顺序，在世界主要国家和国际组织范围内对软件的相关立法例进行了全面评析，阐述了软件作为法律关系客体的性质、法律权利的内容、范围、取得、行使，以及保护软件相关权利的法律形式的选择等问题;分析了TRIPS协议新增加的“出租权”和世界知识产权组织的《版权条约(WCT)》以及美国《数字千年版权法(DMCA)》中关于互联网条件下的一些版权新内容，包括临时复制权、网络传播权以及关于技术措施的义务和权利管理信息的义务;分析了软件保护立法的发展过程，指明了软件保护立法的发展趋势棗以版权法而不是以专利法作为软件保护的主要法律形式，并注意互联网条件下版权内容的发展变化，即软件的立法保护呈权利内容不断扩大的、以版权保护为主的复合保护趋势。其次，对美国和我国软件版权的司法保护进行了比较研究，分析了美国在软件版权保护司法过程中的三个发展阶段：司法中由扩大版权保护范围回归到基本遵循思想/表达二分法的版权法原则，着重阐述了美国司法中表现出来的不断扩大软件专利保护的问题，剖析了这种现象产生的深层原因;进而阐述了我国软件版权司法保护中的相关法律问题，包括软件版权侵权行为的认定与侵权责任的构成、软件版权诉讼中有关程序的问题、证据问题、司法救济措施;同时对我国软件专利保护的立法和司法工作提出建议。下篇，从讨论软件保护中的法律热点问题入手，并从如何促进我国民族软件产业发展的价值取向出发，讨论了几个与计算机软件保护密切相关、具有典型的理论和现实意义的问题，包括计算机软件开发中进行反向工程的法律责任问题、软件最终用户法律责任问题、自由软件与软件版权保护的问题;最后对我国计算机软件保护条例的修订提出建议。