格式电子合同中存在仲裁条款的证据
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“李天泉”负责编辑，主要解答【电子格式合同】格式电子合同中存在仲裁条款的证据问题 按照传统的证据法学理论，证据必须具有相应的证据能力，也即满足客观性、合法性、关联性的要求。但在我国，电子合同能否满足......本文有440个文字，预计阅读时间2分钟。
【电子格式合同】格式电子合同中存在仲裁条款的证据问题
按照传统的证据法学理论，证据必须具有相应的证据能力，也即满足客观性、合法性、关联性的要求。但在我国，电子合同能否满足法律对证据的基本要求，尚存在一定的疑虑。
并且按照1991年《民事诉讼法》规定，证据分为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等7种法定证据形式， 并不包括数据电文，换句话说，在我国现阶段电子证据尚不具备独立的证据形式。目前，有学者主张应当把数据电文纳入视听资料的范畴，因为电子数据同样可以显示为可读形式，因而它也是可视的;也有学者主张，应把数据电文单列为证据种类的一种。而实践中，许多的法官将数据电文作为书证看待。从这一点来看，我国有关数据电文的立法与国际先进立法存在较大的差距。例如，联合国《电子商务示范法》在较大程度上承认了电子合同的证据效力。该法对数据电文的证明力进行了具体的规范：“在任何法律诉讼中，证据规则的适用在任何方面均不得以下列理由否定一项数据电文作为证据的可接受性：
1、仅仅以它是一项数据电文为由 2、如果它是举证人按合理预期所能得到的最佳证据，以它并不是原样为由” 、“就合同的订立而言，除非当事人另有协议，一项要约以及对要约的承诺均可通过数据电文的手段显示。如果使用了一项数据电文来订立合同，则不得仅仅以使用了数据电文为理由而否定该合同的有效性和可执行性” .同时该法第12条进一步规定：“就一项数据电文的发端人和收件人之间而言，不得仅仅以意旨的声名或其他的称述采用数据电文形式为理由而否认其法律效力、有效性和可执行性”。
友情提示：以上就是关于“格式电子合同中存在仲裁条款的证据”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/68767.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
