四川长虹12年前旧账“沉渣泛起”

四川长虹12年前旧账“沉渣泛起”

一份四川长虹前员工范德均的举报信，引发轩然大波，四川长虹被曝12年前虚增销售收入50亿元;一波未平一波未起，不久，又传出长虹2008年虚增上百亿元收入……突然间，四川长虹就陷入了"财务造假门"。

一面是不断涌出的财务造假举报，一面是四川长虹的澄清，双方各执一词，把投资者搞得云里雾里。近日，晨报记者多方采访，但却发现即使是专业人士也难辨别事情的真相，幸亏监管部门已介入进行非正式调查，据称不久就会有结果，看来，只有调查结果才能给投资者一个交代了。

12年前旧账"沉渣泛起"

2月25日，一名自称原是四川长虹销售服务部湖南管委会主任的人士范德均"爆料"：1998年四川长虹虚增销售收入50亿元，其中有一家上海英达企业总公司曾开给四川长虹3亿多元的商业承兑汇票，但上海英达没有提过货，没有商品入库和销售，也不是预付款，也没有收到四川长虹的增值税发票;同时重庆百货也被卷入这个漩涡，该公司也通过类似的方式虚增了四川长虹的销售收入;四川国贸公司也成为"帮凶"之一。范德均称，根据国家有关法律规定，四川长虹1999年根本不具备配股的资格，其1998年的主营业务利润不会超过21亿元。"2007年，我们确实受上海英达企业总公司委托多次致函四川长虹公司，要求长虹就1998年底上海英达商业公司开给其的3亿多商业承兑汇票的执行情况作出说明。"上海诺维律师事务所的陈雷律师昨接受记者采访时表示，但四川长虹至今也没有给予回复。已担任范德均委托律师的上海诺维律师事务所律师薛昌也对记者表示，关于上海英达公司与四川长虹的3亿多商业承兑汇票，有足够的证据证明四川长虹确实存在虚增收入的问题。"但对于其他公司的商业承兑汇票，是否存在上述情况，包括是否虚增，虚增多少，我们并不清楚，也没有必要调查。相关数据属于四川长虹的机密，很难查清楚，从历年年报中也只能找到一点蛛丝马迹。我们要做的只是揭开四川长虹虚假财报的一个面纱。"薛昌表示。

记者还联系到重庆百货，但该公司有关人士只表示，对十多年前的事情并不是很清楚。

如此一颗"重型炸弹"，让市场对四川长虹倍感失望，2月25日公司股票放量下跌，8.76亿元的成交量创今年以来新高，之后该股连续几日下跌，不过跌幅开始收窄。

四川长虹澄而不清

上述举报一经发布，四川长虹并没有坐以待毙，第二天，公司立即发布澄清公告，希望给市场吃一颗定心丸。

公告称，范德均所谓的1998年公司通过虚假商业承兑汇票虚增销售收入及重复确认销售收入的描述均为不实描述，公司当年确认的销售收入均签订了销售合同、约定结算方式、开具提货单证，货物所有权已发生转移并取得首款凭证等;此外，范提及的费用处理、存货计提等均是不实描述。

但对于四川长虹的澄清，市场依然存在异议。举报人范德均此前对网易表示："四川长虹没有正面回应问题，澄而不清。"律师也认为，上述澄清有避重就轻之嫌，并未就虚增收入进行任何说明。

四川长虹新闻发言人刘海中此前接受媒体采访时强调，举报人范德均任职期间，曾因涉嫌职务侵占被司法机关追究刑事责任，判处有期徒刑7年，并赔偿四川长虹778711元，公司与其解除了劳动关系。此次举报，主要是对公司进行报复。

而范德均则是另外一种说法：2007年年底四川长虹非公开增发被否之后、2009年证监会批复四川长虹30亿可转债融资之前，四川长虹曾经几次同范德均谈判过，让范德均提要求，而范一直以来就要求长虹承认当初对他报了假案。双方均不作让步，谈判未果。2009年5月25日，范德均向四川长虹打了一个申请报告，要求四川长虹给自己办理1998年12月已经缴清房款的长虹电子集团高水第五福利区一套房子的产权证，四川长虹给予"同意"批复，但附加条件：范德均不得将所知道的长虹的事情公之于众。

"虚增收入"风波又起

就在四川长虹焦头烂额的当口上，又有消息说：2008年四川长虹虚增上百亿元的销售收入。此事件的爆料来于曾代表股民起诉五粮液偷税漏税的上海市李国机律师事务所律师周爱文、杨建军。

日前，周爱文与杨建军向多家媒体提供资料指出，长虹2008年年报中披露的营业成本 、销售费用、管理费用 ，计算得出三项合计为2718007.16万元，但通过年报披露的采购金额等信息分析计算，上述三项费用合计金额约为1166326.47万元，中间存在大约155亿元的差距。这样的差距存在两种可能，一是四川长虹2008年隐瞒约155亿元利润，但可能性较小，另一种则是四川长虹2008年存在同时虚增营业收入和成本、费用上百亿元。上述虚增利润若属实，那就不禁令人发怵。

此外，有消息人士透露，自2007年以来举报四川长虹的共有7人，其中包括范德均。

对此，新浪发起一项调查，到3月4日晚有近2.5万人参与，其中80.2%的调查者认为四川长虹存在财务造假。

研究员：看不清，理还乱

"有些数据是对不上，但是，无法判断那些数据是不是一个口径的统计，还是等公司公告吧。"国泰君安分析师王稹一直关注四川长虹"财务造假门"事件的进展，但他也无法下定论。

东方证券一位分析师则对记者表示，长虹是不是做假账，很难说清楚，财务报表都是经过审计的，如果真的出现虚增收入等情况，那是要负法律责任的。公司如2008年虚增收入100多亿元，这不是一个小数目，造假的可能性不大。该分析师同时称，平时对四川长虹关注并不多。不过，在家电下乡等政策的影响下，其他家电厂商的业绩都不错，每股收益也不低，但四川长虹的业绩一直没有得到释放，这主要是因为一方面公司的资本支出较大，经常有项目投入;另一方面股本太大，摊薄后每股收益很低;另外公司巨资投入的等离子生产线没赚钱，市场对其兴趣也就随之下降了。

看来，不仅是普通投资者，连专业人士也难以看透事情的真相。据悉，四川证监局日前已对长虹"造假门"进入第二阶段调查，近日内将出结论，大家不如拭目以待。不过，在结论出来前，长虹股票还是少碰为妙。[