爱尔康“广告侵权”
法律领域专业人士：汪梓辉精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2022年04月19日06时30分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“汪梓辉”负责编辑，主要解答去年曾被曝出护理液丑闻的博士伦、爱尔康两家跨国公司，又因为一则护理液的广告闹上法庭。博士伦昨天宣布，正式起诉爱尔康，称其广告和宣传资料中有错误和误导性内容，有 去年曾被曝......本文有665个文字，预计阅读时间2分钟。
去年曾被曝出护理液丑闻的博士伦、爱尔康两家跨国公司，又因为一则护理液的广告闹上法庭。博士伦昨天宣布，正式起诉爱尔康，称其广告和宣传资料中有错误和误导性内容，有 去年曾被曝出护理液丑闻的博士伦、爱尔康两家跨国公司，又因为一则护理液的广告闹上法庭。博士伦昨天宣布，正式起诉爱尔康，称其广告和宣传资料中有错误和误导性内容，有损博士伦品牌。截至记者发稿时，爱尔康尚未对此诉讼作出官方回应。 肇事广告：博士伦匹配度差 博士伦的起诉是针对爱尔康广告中一个关于几大隐形眼镜及其护理液的测试，其内容为，不同品牌之间的互相混用是否会给角膜带来损伤。测试结果则由一个三种颜色的图表来显示，绿色为安全，黄色为警戒，而红色则是危险。 在那张 惹祸 的图表中，共涉及6家知名隐形眼镜公司，包括博士伦、爱尔康、眼力健、强生等，图表中十分醒目的是：爱尔康一片 绿灯 ，而博士伦却大幅 飘红 。如果依据此项测试的理论，结果即是表明博士伦的产品与其他公司产品的匹配度很差，若混合使用会对角膜产生损害。 博士伦的美国地区副总裁称，这种测试中红黄绿的标色选择根本就是 任意的 ， 没有临床医学联系 。他并称，爱尔康的这种 侵犯和不诚实的行为 ，不仅损害博士伦的品牌，还有损整个眼部护理产品市场。 博士伦:爱尔康赞助该研究 博士伦在官方新闻稿中，还进一步指出，该角膜测试的研究人GaryAndrasko得到爱尔康赞助，由此质疑其公正程度。 记者随即打开该测试网站，Gary承认此测试确实得到爱尔康研究中心的赞助，同时提供支持的还有另一大隐形眼镜制造商CooperVision。虽然测试是得到爱尔康的赞助，但Gary在网站的自我介绍中强调，他与其助手 没有一个是拿取视力产品公司薪酬的。 根据Gary的简历，他自美国俄亥俄州立大学取得有关视力检查的博士学位，并参与过美国食物及疾病控制中心(FDA)的300多项调查，现与其助手正在进行有关隐形眼镜的研究。 不过，作为原告的博士伦，去年也曾在华曝出认证丑闻。其在中国质量网的 AAA质量公示 不但缺乏合规依据，而且最后也被证实 A的个数与缴纳的费用成正比 。 两公司护理液都曾被曝光 博士伦和爱尔康这两家公司生产的护理液这两年都遭受过信誉危机。去年，博士伦润明水凝护理液因为涉嫌真菌性角膜炎，而在全球永久性召回。今年3月，博士伦的另一大拳头产品 润明新概念除蛋白全护理液也被召回，原因是这种护理液中微量铁元素水平较高，可能导致护理液变色和提前失效。 (共计2页) 上一页 1
友情提示：以上就是关于“爱尔康“广告侵权””的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/59142.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
