商标侵权案例

商标侵权行为是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

下面是商标侵权相关案例的汇总，供大家参考。

●商标侵权典型案例汇总

下面为商标侵权典型案例的回顾及介绍，供大家参考。 全文

●卡特彼勒公司诉浙江省某公司商标侵权案

世界上最大的工程机械、建筑机械及其相关配套设备的生产商，连续数年被《财富》杂志评为世界500强的卡特彼勒公司，由于自己的“C”图形商标被人擅自生产和销售，而将浙江省的一家滤清器公司告上了法庭。4月23日16时，上海市浦东新区人民法院一审判决被告瑞安市长生滤清器有限公司立即停止侵害，并赔偿原告卡特彼勒公司经济损失人民币三万元。 全文

●特许经营商标侵权案例

7月15日，江西省新余市中级人民法院对原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司与被告新余市渝水区上岛咖啡店侵犯商标专用权纠纷一案作出一审判决，判决被告停止使用“上岛加图形”商标并赔偿原告损失5万元。

2002年5月，上海上岛咖啡食品有限公司经国家商标局核准，从海南上岛农业开发有限公司受让了“上岛”图文组合商标，核准类别包括食宿旅馆、咖啡馆等。此后原告经上岛咖啡公司授权获得了在湖北省、湖南省、江西省范围内及上海浦西范围内的独占使用商标许可权。 全文

●涉外商标侵权案例分析

2008年4月12日，义东工商所在巡查中发现某化妆品公司正在加工 attitude商标的化妆品盒。经了解，该品牌化妆品盒是2005年4月11日一位墨西哥外商委托该化妆品公司加工，并提供出了attitude商标在墨西哥的注册情况以及委托合同等相关手续。初看手续齐全没什么问题，然而进一步调查得知，attitudes商标在化妆品类已经在中国注册，其商标注册人与attitude商标注册人不相同。 全文

●“王致和”商标侵权案

2006年7月，王致和到德国注册商标时发现，其腐乳、调味品、销售服务三类商标被一家名为“欧凯”的德国公司抢注，并且商标标识完全相同。双方协商未果后，王致和提起诉讼，追讨其商标权。 全文

●李逢英诉恒安纸业“薰衣草”商标侵权案

2006年4月，李先生发现湖南恒安纸业有限公司委托山东恒安凡相印纸业有限公司生产的“心相印”生活用纸系列产品，在外包装和内包装的显著位置，大量使用同原告注册商标完全相同的文字标识“薰衣草”。 全文

●香格里拉商标侵权案

1994年，香格里拉国际饭店管理有限公司总经理孔丞丞，向国家工商行政管理局投诉，反映广东省东莞市二轻联盛工业公司开办了一家酒店，该酒店于1992年12月27日注册了“东莞市香格里拉大酒店”企业名称，并已经建成开业，其行为侵犯了香格里拉公司“香格里拉”注册商标专用权。 全文

●微软公司诉某医药集团有限公司侵犯商标权案

原告微软公司诉称：“Hotmail”是原豪特密尔公司的公司名称，也是豪特密尔公司所有的www.hotmail.com网址域名和豪特密尔公司的注册商标，现均由原告继承所有。众所周知，原告是世界上最大的软件公司之一，也是提供国际互联网上电子邮件的公司。www.hotmail.com网址是原告在国际互联网上为世界公众提供免费电子邮件的域名。 全文

●爱国者状告海尔商标侵权案

为“爱国者”商标受到侵害，商标权人北京华旗资讯科技发展有限公司将北京海尔集成电路设计有限公司诉至法院，请求判令后者停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失及诉讼支出共计3400余万元。日前，北京市海淀区人民法院对这一备受关注的侵犯商标权案作出了一审判决。 全文

●北京秀水街开发商因商标侵权被起诉

秀水街市场又遇新麻烦。自称“秀水街”商标持有人的北京业禄盛商贸公司以商标侵权为由，将市场开发商新雅盛宏房地产公司告上了法庭，提出350万元的索赔。记者昨日获悉，北京市第二中级法院已正式受理此案。 全文

●物流公司状告百度商标侵权

只要在百度搜索引擎上输入“大众搬场”四字，立刻能看到大量不同地址及电话的“大众搬场”信息，而实际上这些“大众搬场”多是假冒的。为此，大众交通集团所属子公司上海大众搬场物流有限公司本月9日一纸诉状将百度网站告上法庭，状告其侵犯商标权并索赔50万元。上海市第二中级人民法院已经受理此案。据悉，这是国内首起搬场公司诉网站商标侵权案。大众交通集团总经理杨国平昨天表示，除了百度之外，google等网站也存在类似侵权行为，大众方面也将采取维权行动。 全文

●宾王商标侵权案例

一个“宾王”是全国有名的浙江产扑克牌，一个“宾王”是重庆丰都某小镇销售的笔记本，两者除了商标名称相同，商品类型等看来完全没有相同之处。但浙江“宾王”日前将重庆“宾王”的销售者告上法庭，要求停止对其商标权的侵害。 全文

●国际信托投资公司诉中信旅行社商标侵权案

1993年9月20日，中信公司向国家商标局提出申请注册“citic”商标。1995年2月7日、1995年2月28日、1996年1月28日、1996年4月21日、1996年5月21日、1996年10月28日、1997年2月21日，国家商标局分别批准中信公司“citic”商标在第35类、第39类，“citic中货商标在第29类、第16类，“中信”在第35类、第39类、第42类注册，并颁发了商标注册证。 全文

●“优玛U.MA”商标侵权案评析

原告系“優瑪U.MA”文字及图形组合注册商标专用权人,核定使用商品为第17类：汽车隔热纸、大楼隔热纸。原告将该商标许可广州市佳尼士贸易有限公司在防爆膜产品上使用，该商标产品有较高的市场信誉。2008年初，原告发现被告未经许可在其销售的汽车防爆膜产品上使用了“优玛U.MA”商标，并在其网站上、《慧聪商情广告》杂志的广告上、街面广告上将“优玛U.MA”商标作为该公司的品牌加以宣传，认上述行为侵犯了其享有的商标权，故诉至法院，请求判令被告：停止侵权行为，销毁侵权产品及宣传资料，并清除所有侵权广告;在《北京晚报》等报刊上向原告赔礼道歉;赔偿原告经济损失50万元;承担本案的诉讼费用。 全文

●利源公司诉金兰湾公司商标侵权纠纷案

原告南京利源物业发展有限公司诉被告南京金兰湾房地产开发有限公司商标侵权纠纷一案，由江苏省南京市中级人民法院受理。 全文

●周某诉诺某公司商标侵权纠纷

2006年1月27日周先生向国家工商行政管理总局商标局申请注册“XpressMusic”商标，2009年3月21日，该商标被国家商标局核准注册，有效期自2009年3月21日至2019年3月20日止。

2009年5月，周先生发现诺某公司未获得其授权在相同产品上使用其注册商标，便要求诺某公司立即停止使用，并予以赔偿。诺某公司认为在周先生向国家商标局提出注册申请以前便已使用该商标，因而其有权在原有范围内继续使用，双方因此发生纠纷。 全文

●河南省航星布鞋厂侵犯山东省荣成市制鞋总厂商标专用权案

1995年9月，山东省荣成市人民法院致函国家工商局商标局，要求对"华荥桥"商标是否侵犯"华荣楼"商标专用权的问题予以答复。

经查，"华荣楼"文字与图形的组合商标是山东省荣成市制鞋总厂的注册商标，注册号为第169751号，且已办理了续展注册。其核定使用的商品为布鞋。沈阳市偃师县山化乡航星布鞋厂在第25类布鞋等商品上注册的"华荥桥"商标仅是三个中文文字，注册号为第735590号。 全文

●山东省博兴县锦秋湖酒厂侵犯博兴县酒厂商标专用权案

1992年4月23日，国家工商行政管理局商标局收到山东省博兴县人民法院的鉴定委托书，请求商标局对该院受理的博兴县酒厂诉博兴锦秋湖酒厂侵犯其"董公"酒注册商标专用权案进行鉴定。 全文

●华侨电子诉长虹电器股份有限公司上海分公司商标侵权案

上诉人厦门华侨电子企业有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院沪二中民五初字第172号民事判决，向本院提起上诉。 全文

免费法律咨询请点击发布