【美术作品 著作权归属】美术作品的著作权归属
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“苏林”负责编辑，主要解答【美术作品 著作权归属】美术作品的著作权归属 1991年5月，某画店与着名画家李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，1992年10月以前李某应交给该画店10幅山水画新作，报酬为3万元。1......本文有394个文字，预计阅读时间1分钟。
1991年5月，某画店与着名画家李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，1992年10月以前李某应交给该画店10幅山水画新作，报酬为3万元。1992年9月，李某将其所画作品交付画店，并领取报酬3万元。1993年1月，该画店举办一次大规模的画展，将李某的10幅作品全部展出，画展获得巨大成功。李某得知后提出异议，认为画店未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的着作权。与此同时，画店又将该10幅画连同其他作品结集出版。
[问题]1.画店未经李某同意将李某作品展出的行为是否侵犯了李某的权利为什么2.画店将该10幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据
答：
1.画店将李某作品展出的行为未侵犯李某的权利。因为本案中画店委托李某作画，由画店支付报酬，因此画的所有权应属于画店。根据《着作权法》第18条的规定，美术作品原件所有权的转移，不视为着作权的转移，但美术作品的展览权由原件所有人享有。因此，作为所有人的画店有权决定是否展出作品。
2.画店将该10幅画连同其他作品结集出版的行为无法律依据，属侵权行为。《着作权法》第17条规定：“受委托创作的作品，着作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，着作权属于受托人。”本案中画店与李某签订合同时未约定着作权归属，因此画的着作权应归李某所有。而画店结集出版的行为并未征得李某的同意，应视为侵犯了李某的着作权。
友情提示：以上就是关于“【美术作品 著作权归属】美术作品的著作权归属”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/56682.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
