提起反诉的条件是什么？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“陈钢文”负责编辑，主要解答一、提起反诉的条件是什么? 提起反诉，须具备以下条件： 1、由本诉的被告向本诉的原告提出，此为主体的特定性。 2、须反诉与本诉之间有牵连关系。即反诉与本诉的诉讼标的是同一的或有......本文有646个文字，预计阅读时间2分钟。
一、提起反诉的条件是什么?
提起反诉，须具备以下条件：
1、由本诉的被告向本诉的原告提出，此为主体的特定性。
2、须反诉与本诉之间有牵连关系。即反诉与本诉的诉讼标的是同一的或有牵连的，两者源于同一法律关系或相关联的法律关系。提起反诉的目的是在于要抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。
「法律法规」相关推荐：如何找到好的企业法律顾问？
3、须在本诉进行中提出反诉。根据《民事诉讼证据规定》第34条的规定，应当在举证期限届满前提出。
4、须向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权。根据牵连管辖，人民法院可能获得原本无管辖权的案件的管辖权，但是，如果当事人之间纠纷存在协议管辖或者专属管辖的情形，本诉法院不得基于牵连管辖取得管辖权，因而也就不能受理反诉。
5、须适用同一诉讼程序。如果本诉适用了简易程序，而反诉应当适用普通程序的，则不能提起反诉。
二、反诉与反驳的详细区别
反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据;部分或全部推翻原告提出的事实和证据;提出新的法律根据，反-驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。反驳是被告依法享有的诉讼权利，也是被告在诉讼中经常采用的防御手段。反驳的目的虽然也在于使原告的诉讼目的无法实现，但它并非向原告提出独立的诉讼请求。反驳是被告的单纯防御行为，而反诉则是被告通过发动进攻来进行防御。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。
一是性质不同
反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反-驳则只是被告反-驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质;
二是前提不同
反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提;
三是目的不同
被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。
反诉和本诉存在相互关联，是由原本的被告起诉原告的情况，反诉和反驳的区别包括性质不同，前提不同，目的不同，反驳是被告的单纯防御行为，而反诉则是被告通过发动进攻来进行防御，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。
友情提示：以上就是关于“提起反诉的条件是什么？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/264991.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
