欠条民事诉讼中的举证责任由谁承担？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“刘华龙”负责编辑，主要解答一、欠条民事诉讼中的举证责任由谁承担？ 欠条纠纷中，应由主张债权的原告对欠条形成的法律事实负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事......本文有799个文字，预计阅读时间2分钟。
一、欠条民事诉讼中的举证责任由谁承担？
欠条纠纷中，应由主张债权的原告对欠条形成的法律事实负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护。
1、当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
2、在合同纠纷中案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
「法律法规」相关推荐：民事诉讼法全文最新内容有哪些改动？
3、对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
举证责任的分配及证明标准，是证据法学上的重要概念，关于举证责任的学说，有行为责任说、双重标准说及危险负担说等学说观点，在现阶段占主流的观点是“危险负担说”，该学说认为，所谓举证责任是指引起法律关系发生、变更或消灭的构成要件处于真伪不明时，当事人因法院不适用该事实存在为构成要件的法律而产生的不利于自己的法律后果的承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这即是把举证责任分为行为意义上的举证责任与结果意义上的举证责任，首次明确地肯定了民事举证责任具有双重含义，弥补了《民事诉讼法》第64条只规定行为责任之不足，明确了在待证事实真伪不明的情况下将作出对负有举证责任一方不利的裁判结果。
二、民间借贷纠纷中举证责任的转移是怎样?
完整的举证责任概念是主观举证责任和客观举证责任的结合，主观举证责任是指在诉讼过程中，当事人为避免败诉向法院提出证据的责任，客观举证责任指在案件事实存在与否或真伪不明时，由一方当事人承担的不利后果。客观举证责任往往是固定的，由实体法明文规定，而主观举证责任则会随着案情的发展，在当事人之间发生转移。
在应当承担证明责任的一方当事人提供的证据已基本能够证明其主张的事实时，另一方当事人如果否认该事实成立，则应当承担证明责任，如其不能提出足以推翻该事实的证据的，可以认定该事实成立，如其能提出足以推翻该事实的证据的，则证明责任转由提出主张的当事人承担，这就是举证责任的转移。举证责任在持肯定事实及持否定事实的主张的当事人之间转移，实际上都是当事人根据举证责任分配的要求，对自己的主张加以证明，仍是“谁主张、谁举证”原则的体现。
在我国的民事诉讼司法实践中，我国的人民法院受理民事案件后会要求当事人提供证据材料，民事诉讼中的举证责任一般由原告承担，也就是谁提出，谁举证。在特殊情况下，如当事人收集证据困难，当事人可以提出申请，由法院协助收集证据。
友情提示：以上就是关于“欠条民事诉讼中的举证责任由谁承担？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/256899.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
