民事诉讼怎么样举证是合法的？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“曾昊”负责编辑，主要解答民事诉讼举证顺序是先由当事人陈述，然后证人作证，出示相关证据，最后宣读鉴定结论和勘验笔录。对于原告会先进行口头陈述其相应的诉讼请求还有对应的事实依据。 庭审质证按照下列顺......本文有892个文字，预计阅读时间3分钟。
民事诉讼举证顺序是先由当事人陈述，然后证人作证，出示相关证据，最后宣读鉴定结论和勘验笔录。对于原告会先进行口头陈述其相应的诉讼请求还有对应的事实依据。
庭审质证按照下列顺序进行：
1、当事人陈述;
2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;
「法律法规」相关推荐：撤销行政许可处理程序是怎么样的？
3、出示书证、物证和视听资料;
4、宣读鉴定结论;
5、宣读勘验笔录。
首先由原告口头陈述其诉讼请求及其所依据的事实、理由，然后由被告陈述案件事实及其所持的不同意见。
在法庭审理中，质证按照以下程序进行：
(1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证;
(2)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证;
(3)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
质证的主体，是指在质证过程对证据予以说明、质辩的主体。质证的主体范围包括当事人、诉讼代理人和第三人。法院是证据认定的主体，不是质证的主体。
质证的客体，是指质证主体质证行为的对象。质证的客体是证据，其范围是当事人向法院提出的证据，包括根据当事人的申请由法院调查收集的证据。在质证时，根据当事人申请由法院调查收集的证据作为提出申请的一方当事人提供的证据。
法院依职权调查收集的证据不属于质证的对象。法院应当将依职权调查收集的证据在庭审中予以出示，听取当事人的意见，并可以就调查收集该证据的情况予以说明。当事人可以对法院就其调查收集的合法性、真实性和关联性问题提出质疑，但不能同法院就这些问题在法庭上进行质辩。这是由法院在诉讼的中立、裁判的地位所决定的。如果法院在听取当事人意见后，发现所收集的证据本身或收集证据的方法有问题时，应当自行撤回该证据。
第一，原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。
第二，被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据，使否认、反驳、反诉成立，所以应负举证责任。
第三，第三人对自己的主张负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任。无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定。无独立请求权的第三人作为附随一方当事人进行诉讼的参加人，对当事人之间的主张及事实情况不负举证责任。但是，无独立请求权的第三人与案件处理结果有利害关系，当判决涉及应承担实体义务而提出自己的主张时，就应对此承担举证责任。
第四，共同诉讼人在诉讼中无论是居于共同原告的地位还是居于共同被告的地位，他们对自己的主张与反驳均负有举证责任。
第五，诉讼代表人的举证责任是代表人行使诉讼权利、履行诉讼义务，对所代表一方当事人的主张负有举证责任。虽然举证责任是当事人应尽的义务，但我国《民事诉讼法》同时又规定，在某些情形下，对某些证据，人民法院应当强调收集。
如果对于民事诉讼活动中指正的顺序，简单的来说会按照原告、被告和第三人来进行，所以在法庭的审理过程当中会按照出示证据、质证来围绕进行，同时也会听取当事人的意见，调查收集相关证据进行说明。谁主张谁举证在一定的程度上还是存在着特殊情形的存在，比如法院的调查收集证明的责任。
友情提示：以上就是关于“民事诉讼怎么样举证是合法的？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/256595.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
