民事诉讼中质证的顺序是怎样的？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“耿欣”负责编辑，主要解答一、民事诉讼中质证的顺序是怎样的? 在法庭审理中，质证按照以下程序进行： (1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证; (2)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证; (3)第三人出示......本文有504个文字，预计阅读时间2分钟。
一、民事诉讼中质证的顺序是怎样的?
在法庭审理中，质证按照以下程序进行：
(1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证;
(2)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证;
「法律法规」相关推荐：提起民事诉讼70w需要多少诉讼费
(3)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
二、质证的主体是什么?
质证的主体，是指在质证过程对证据予以说明、质辩的主体。质证的主体范围包括当事人、诉讼代理人和第三人。法院是证据认定的主体，不是质证的主体。当事人可以对法院就其调查收集的合法性、真实性和关联性问题提出质疑，但不能同法院就这些问题在法庭上进行质辩。这是由法院在诉讼的中立、裁判的地位所决定的。如果法院在听取当事人意见后，发现所收集的证据本身或收集证据的方法有问题时，应当自行撤回该证据。
三、质证的客体是谁?
质证的客体，是指质证主体质证行为的对象。质证的客体是证据，其范围是当事人向法院提出的证据，包括根据当事人的申请由法院调查收集的证据。在质证时，根据当事人申请由法院调查收集的证据作为提出申请的一方当事人提供的证据。
法院依职权调查收集的证据不属于质证的对象。法院应当将依职权调查收集的证据在庭审中予以出示，听取当事人的意见，并可以就调查收集该证据的情况予以说明。当事人可以对法院就其调查收集的合法性、真实性和关联性问题提出质疑，但不能同法院就这些问题在法庭上进行质辩。这是由法院在诉讼的中立、裁判的地位所决定的。如果法院在听取当事人意见后，发现所收集的证据本身或收集证据的方法有问题时，应当自行撤回该证据。
在我们的现实生活当中，目前我们国家对于质证这个环节是非常的重视的，任何的证据没有经过质证的话，都是不能够被人民法院所采纳的。而在法庭上面质证也是有相关的顺序要求的，比如说首先是由原告提出证据，然后被告和第3人需要质证。
友情提示：以上就是关于“民事诉讼中质证的顺序是怎样的？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/256586.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
