仅有言词证据的辩护词可以吗
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“程飞雄”负责编辑，主要解答言词证据的主观性强且不稳定，存在证人做出的证人证言有可能受到威胁、利诱而不如实作证，不利于查明案件的真实情况，所以对于仅有言词证据的案件应当慎重。那么 仅有言词证据的辩护......本文有1205个文字，预计阅读时间4分钟。
言词证据的主观性强且不稳定，存在证人做出的证人证言有可能受到威胁、利诱而不如实作证，不利于查明案件的真实情况，所以对于仅有言词证据的案件应当慎重。那么仅有言词证据的辩护词可以吗?接下来，请跟365律师网作者一起来了解。
一、言词证据的概念
言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。
二、仅有言词证据的辩护词可以吗
「法律法规」相关推荐：交通事故认定书及其证据效力是怎样的
1、我国法法律规定仅有口供是不能对犯罪嫌疑人定罪的 。只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。 《刑事诉讼法》第四十六条的规定，最关键的是指出了仅有口供是不能定罪的。这一条款的核心，体现了证据的重要作用。对刑事案件，除了有被告人的供述外，还应有其他相关证据，如被害人的陈述、现场物证，及其他证人的证言等，以上证据相互佐证才能对被告人定罪。在没有其他证据佐证的情况下，只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。
2、只有口供没有其他证据，而且口供与案件事实之间的矛盾又不能得到合理排除，这种口供不能得到一个唯一的结论，那么这种口供就不能作为定罪的依据 。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释〔2012〕21号 自2013年1月1日起施行)第一百零五条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
(一)证据已经查证属实;
(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
(三)全案证据已经形成完整的证明体系;
(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;
(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”
3、符合一些条件的，可以根据间接证据定案。 直接证据有利于定案，是不言而喻的.在缺乏直接证据或者直接征据证明力较弱的情况下，如果间接证据能够形成完整的证据链、得出唯一结论，也可以根据间接证据定案。但运用间接证据定案，应更加慎重，遵循真实性、协调性、完整性、排他性、合理性的规则， 《办理死刑案件证据规定》第三十三条对此作了具体规定，即“没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：
(一)据以定案的间接证据已经查证属实：
(二)据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
(三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系;
(四)侬据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑;(五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断……”
综上所述，仅有言词证据的辩护词可以吗？通过上面的介绍可知，仅有言词证据的辩护词是可以的，因为在诉讼中，案件事实要有相关的证据来证明，证据也必须形成了证据链才能定罪，例如在刑事案件中，犯罪嫌疑人涉嫌故意伤害罪，仅有犯罪嫌疑人自己是供述就不能证明故意伤害罪成立。更多相关知识您可以咨询365律师网鹤壁律师！
友情提示：以上就是关于“仅有言词证据的辩护词可以吗”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/255832.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
