民事诉讼证据标准是什么？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“吴培旭”负责编辑，主要解答一、民事诉讼证据标准是什么? 民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。 高度盖然性(可能性)规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。......本文有614个文字，预计阅读时间2分钟。
一、民事诉讼证据标准是什么?
民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。
高度盖然性(可能性)规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。
高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求于西方自由心证制度，主张民事案件的证明标准只须达到特定高度的盖然性即可，即这种高度达到“法官基于盖然性认定案件事实时，应该能够从证据中获得待证事实极有可能如此的心证，法官虽然还不能排除其他可能性，但已经能够得出待证事实十之八九是如此的结论”的程度即可。
「法律法规」相关推荐：在征地拆迁维权时如何收集相关证据
客观真实虽是我们司法证明活动所应追求的终极目标，但由于人类对客观世界的认识常常受到人类自身所处特定历史阶段的限制，人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反映事件的本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。
二、民事诉讼证据的分类有哪些?
排除合理怀疑标准：排除合理怀疑是英美法系国家一致公认的刑事诉讼证明标准，所谓“排除合理怀疑”，首先意味着检控方对被告人有罪的证明并不需要达到排除“一切怀疑”的程度，它所要求的只是排除“合理的怀疑”。这并不是从正面对证明被告人有罪的标准所作的解释。如果从正面解释的话，这一标准可以变为“内心确信的证明”。但这已经不再是“排除合理怀疑”的本意。事实上，在理解这一标准时，我们最好能弄清楚什么是“合理的怀疑”。它主要有四层涵义：
1、合理怀疑是有根据的怀疑，而不是无根据的怀疑，怀疑者本人能清楚地说明怀疑的根据是什么。
2、排除合理怀疑的证明并不排除所有的可能性，而是排除那种没有根据的可能性。
3、排除合理怀疑的证明要求法官对指控的犯罪事实形成内心确信，深信不疑。
4、在存在合理怀疑时，法官应当作出有利于被告人的认定结论。
综上所述，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
友情提示：以上就是关于“民事诉讼证据标准是什么？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/254733.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
