不服行政复议决定申请监督合理吗？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“韩俊学”负责编辑，主要解答一、不服行政复议决定申请监督合理吗? 不服行政复议决定申请监督是不合理的。行政复议作为行政管理相对人行使救济权的一项重要法律制度，目的是纠正行政主体作出的违法或者不当的具体......本文有608个文字，预计阅读时间2分钟。
一、不服行政复议决定申请监督合理吗?
不服行政复议决定申请监督是不合理的。行政复议作为行政管理相对人行使救济权的一项重要法律制度，目的是纠正行政主体作出的违法或者不当的具体行政行为，以保护行政管理相对人的合法权益。根据相关法律中的规定，当事人对于具体的行政行为如行政处罚不服的话是可以根据行政复议法律的规定申请的，但是根据行政复议法的规定需要在一定的期限内申请才有效。
二、行政复议的原则是什么?
1、独立复议原则。复议机关依法行使职权，不受其他机关、社会团体和个人的非法干涉。
「法律法规」相关推荐：被征收人维权，应该选择行政诉讼和行政复议两个中的哪种方式
2、合法、公正、公开、及时、便民的原则。
合法是指要求复议机关必须严格按照法律规定的职责权限，以事实为依据，以法律为准绳，对申请复议的具体行政行为，按法定程序进行审查，并根据审查的不同情况，依法作出不同的复议决定。坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。
公正原则，是指行政复议要符合公平、正义的要求。
公开原则，是要求行政复议的依据、程序及其结果都要公开，复议参加人有获得相关情报资料的权利。
及时原则，是要求行政复议机关对复议申请的受理、复议的审查、复议决定的作出都应在法律、法规规定的时限内及时作出，不得拖延。
便民原则，是要求行政复议机关在具体的复议工作中，要尽可能为复议申请人提供便利条件，让复议申请人少耗费时间、财力和精力来解决问题。
3、一级复议原则。行政复议实行一级终结复议制。
4、复议不停止执行原则。
5、书面审理为主原则。行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。
6、合法与适当双重审查原则。要求行政机关在行政复议过程，不仅要审查具体行政行为是否合法，还得审查具体行政行为是否适当，以保障行政相对人的合法权益。
不服行政复议决定申请监督并不是合理的程序和做法，正确的流程应该是向当地所辖区域的法院提起行政诉讼，并按照法院的要求提供相关的证据材料来佐证自己的诉讼观点，这是合理的做法。法院会对诉讼申请进行相应的受理和审理，并给出裁定结果。
友情提示：以上就是关于“不服行政复议决定申请监督合理吗？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/242967.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
