人民法院有没有行政处罚权？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“赵娜”负责编辑，主要解答一、人民法院有没有行政处罚权？ 一般来说，人民法院是不可以做出行政处罚的决定的，因为人民法院是国家的司法机关和审判机关，只能在自己的职权范围内开展工作，只能对案件进行审理......本文有867个文字，预计阅读时间3分钟。
一、人民法院有没有行政处罚权？
一般来说，人民法院是不可以做出行政处罚的决定的，因为人民法院是国家的司法机关和审判机关，只能在自己的职权范围内开展工作，只能对案件进行审理，依据法律做出相应的判决，只能做出刑事处罚。而行政处罚是属于行政机关职责范围内的，一般是由行政机关做出的。
司法机关不同于行政机关。行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，没有行政处罚权的行政机关或其他组织一般不能实施行政处罚。国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。
享有行政处罚权、能够实施行政处罚的机关应具备以下条件：
「法律法规」相关推荐：各省市的编办无行政处罚权的吗？
第一，必须是行政机关。
第二，必须具有外部管理职能。
第三，必须取得特定的行政处罚权。
第四，必须在法定的职权范围内实施。
《行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚特征是:实施行政处罚的主体是作为行政主体的行政机关和法律法规授权的组织;行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为的公民、法人或其他组织;行政处罚的性质是一种以惩戒违法为目的、具有制裁性的具体行政行为。
行政处罚是行政制裁的一种形式，具有行政处罚权的行政主体为维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益，依法对行政相对人违反行政法律法规而尚未构成犯罪的行政行为所实施的法律制裁。
行政主体在法律特定的行政管辖权内，对尚未构成犯罪的有一般违法行政的管理相对人(被管理的组织或自然人)，依法所作的一种制裁。制裁的目的是为了维护社会治安和社会秩序，保障国家的安全和公民的权利。
二、行政处罚的特点是什么?
1.行政处罚是以对违法行为人的惩戒为目的，而不是以实现义务为目的。这一点将它与行政强制执行区别开来。行政强制执行的目的在于促使义务人履行义务。
2.行政处罚的适用主体是行政机关或法律、法规授权的组织。这一点使它与刑罚区别开来。刑罚的适用主体是人民法院。
行政处罚与刑罚的区别：制裁的性质不同;适用的违法行为不同;惩罚程度及适用的程序不同;制裁机关不同;处罚形式不同。
3.行政处罚的适用对象是作为行政相对方的公民、法人或其他组织，属于外部行政行为。这一点将它与行政处分区别开来。行政处分只能适用于行政机关的工作人员或其他由行政机关任命或管理的人员。
4.行政处罚的前提是行政相对方实施了违反法律规范的行为，而非违反了刑法、民法等其它法律规范的行为。
对违反行政法规范的行为人做出的处罚的机关应当是行政机关，因为行政机关才是做出该决定的合法机关，行政机关做出行政处罚是属于其的一种行政行为，但是，如果是行政机关做出行政处罚后，被处罚人认为处罚确有错误的，可以向法院提起行政诉讼，请求人民法院做出变更行政处罚的判决。
友情提示：以上就是关于“人民法院有没有行政处罚权？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/241831.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
