行政处罚法的辩护权的行使是合理的吗？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“张朝军”负责编辑，主要解答一、《行政处罚法》的辩护权的行使是合理的吗? 《行政处罚法》的辩护权的行使是合理的。所谓辩护权，是指法律赋予犯罪嫌疑人、被告人根据事实和法律，针对指控、起诉进行申述、辩解和......本文有556个文字，预计阅读时间2分钟。
一、《行政处罚法》的辩护权的行使是合理的吗?
《行政处罚法》的辩护权的行使是合理的。所谓辩护权，是指法律赋予犯罪嫌疑人、被告人根据事实和法律，针对指控、起诉进行申述、辩解和反驳，提出证明自己无罪或者罪轻的材料和意见，维护自己合法权益的诉讼权利。我国相关的法律中赋予当事人及其辩护人针对控诉而进行申辩活动的权利。
二、有效的行使辩护权需要注意哪些方面?
1、及时性。
「法律法规」相关推荐：新刑法对逃税罪的量刑标准如何规定的
辩护应该是及时的，“迟来的正义非正义”。有效辩护的及时性要求被追诉者享有被及时告知指控的权利，及时获得律师的帮助的权利。
2、充分性。
辩护权要充分，这是有效辩护的核心内容，辩护人的辩护权利主要包括：调查取证权、阅卷权、会见通信权等，这些权利是辩护人法庭上辩护的先决权利，如果辩护人没有这些权利或不充分享有，那么辩护律师在法庭上的辩护便会陷入“仓促上阵”、“无米之炊”的尴尬局面。只有这些权利得到充分保障，才能使辩护权得到充分贯彻。
3、抗辩性。
辩护人的辩护能成为对抗控诉并独立影响审判的力量这要求在诉讼程序上要把犯罪嫌疑人、被告人以诉讼主体地位视之。在辩护手段上要形成对抗性，为此立法应对控辩双方举证手段和责任作一定的协调，对取证困难的辩方有一定的倾斜，而对以国家强制力为后盾的控方予以谦抑。
4、过程的持续性。
从辩护过程看，有效辩护不仅取决于审判阶段法庭上的辩论和陈述，而且甚为关键的是侦查阶段的辩护。因为侦查程序对犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人而言，不仅侦查阶段证据的收集对法庭上的辩论至关重要，而且也是“最危险和可怕”的阶段。
而从公平、公正角度审视，辩护还应当延伸至执行阶段的法律援助。可以这样说，辩护应该从刑事诉讼起动时一直贯穿着整个刑事诉讼阶段。
有效辩护权的特征包括及时性、充分性、抗辩性、过程的持续性。其核心就在于，首先要收集对自己有利的证据。之后要充分准备，随时面对检方的观点进行辩论，在法庭上取得主动。最后要有持续性，在侦查阶段就要开始辩护。
友情提示：以上就是关于“行政处罚法的辩护权的行使是合理的吗？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/241599.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
