污染环境罪是行为犯还是结果犯，为什么？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“曾祥宁”负责编辑，主要解答行为犯注重的是施行犯罪的动机、过程，而结果犯注重的则是是否已达成犯罪的目的。相比较而言，行为犯的规定标准是比结果犯要高的，行为犯无论其是否已造成不良影响，只要其实施了危......本文有1525个文字，预计阅读时间4分钟。
行为犯注重的是施行犯罪的动机、过程，而结果犯注重的则是是否已达成犯罪的目的。相比较而言，行为犯的规定标准是比结果犯要高的，行为犯无论其是否已造成不良影响，只要其实施了危害社会的行为则会受到惩罚。那么，污染环境罪是行为犯还是结果犯，为什么呢?
一、什么是污染环境罪
根据《刑法》第三百三十八条规定：【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
污染环境罪是指违反防治环境污染的法律规定，造成环境污染，后果严重，依照法律应受到刑事处罚的行为。污染环境罪是最高人民法院、最高人民检察院对《中华人民共和国刑法修正案(八)》罪名做出的补充规定，取消原重大环境污染事故罪;罪名，改为污染环境罪。该罪具体的内容包括：违反国家规定，排放有害物质。
「法律法规」相关推荐：医疗事故的责任怎么划分
二、污染环境罪是行为犯还是结果犯，为什么?
有观点认为，《解释》第1条前5项将“严重污染环境”解释为5种行为，而后9项则将“严重污染环境”解释为9种结果。此种解释方式将行为犯与结果犯规定在同一个罪名之下，表现出了一定的糅合性。
也有观点认为，本罪是结果犯，主要理由为：第一，本罪是由重大环境污染事故罪发展而来，后者是结果犯，故本罪也应当为结果犯。第二，本罪的罪过形态包含过失，而过失只处罚结果犯。第三，根据《解释》规定，第1条中后9项事实上都要求行为造成一定的结果方符合“严重污染环境”之要求。
(一)污染环境罪是结果犯的观点值得商榷：
1、重大环境污染事故罪虽然是本罪的前身，但是立法者已对其罪名表述进行了改造，删除了“致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的结果犯特征性表述。这反映出立法者立法思维的转变。
2、虽然本罪罪过形态既可以是故意，也可以是过失，而过失只处罚结果犯，但这并不能从逻辑上得出本罪是结果犯的结论。因为逻辑推理大前提中，既有故意形态，也有过失形态，上述推理有意忽略了故意形态。简言之，故意污染环境的行为也可以构成本罪而不需要污染结果。
3、《解释》第1条中后9项虽然要求行为对人身、财产等造成一定的危害，但并不等于本罪为结果犯。因为即使是行为犯，也要求行为达到一定程度才构成犯罪。我们认同污染环境罪是行为犯，并不意味着任何的排放、倾倒、处置污染物的行为都构成犯罪，只有在特定的地点、超过特定的数量排放、倾倒、处置的，才构成犯罪。因此，后9项事实上是通过污染行为对人身、财产的侵害程度，体现环境污染行为的具体程度。
(二)污染环境罪属于行为犯还有如下理由：
1、符合立法趋势
随着风险社会的来临，纵观近几年刑事立法，会发现刑法的触角不断前移。行为犯、抽象的危险犯不断增多。最为典型的便是醉酒驾驶入刑，这体现出立法者由结果无价值论向行为无价值论的思维转变。
2、打击环境污染刑事犯罪的现实需要
一方面，随着社会经济的发展，环境污染行为逐渐增多，而环境污染行为一般具有污染结果的缓释性，即污染行为与污染结果往往时间间隔较长，导致因果关系认定困难。如果将本罪界定为结果犯，可能会因为因果关系认定的困难而放纵犯罪。另一方面，环境污染行为通常涉及面广，污染结果一旦出现，将对环境和公众的人身、财产造成巨大损失，某些危害结果甚至是难以逆转的。如果将本罪认定为结果犯会导致刑事打击过于滞后，不利于环境保护。
由以上信息我们可以看出，在我国，环境污染最是属于行为犯，此项规定是为了预防有些污染结果具有缓释性的特征，而且污染环境行为的涉及面是相当广的，只有将污染环境罪定为行为最才是符合立法趋势的，也才能达到更有效地维护环境的目的
友情提示：以上就是关于“污染环境罪是行为犯还是结果犯，为什么？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/222863.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
