环境污染举证责任分配。
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“蒋廷”负责编辑，主要解答说到保护环境，大家都会想到环境污染问题，在日常中我们看到的企业直接向水源地超标排放污水，恶意砍伐树木森林，填湖等行为都是污染环境的行为，那么我们在发现了有人在环境污染的......本文有880个文字，预计阅读时间3分钟。
说到保护环境，大家都会想到环境污染问题，在日常中我们看到的企业直接向水源地超标排放污水，恶意砍伐树木森林，填湖等行为都是污染环境的行为，那么我们在发现了有人在环境污染的时候，我们就会举报，那么环境污染举证有哪些，责任分配又是怎么样的呢？今天我们就来了解下环境污染举证。
环境侵权诉讼中，应适用严格责任。污染者的加害行为应当排除“违法性”的适用，但在环境保护单行法有特别规定时，从其规定。《环境保护法》第41条第1款规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。”《侵权责任法》第65条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第66条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”但部分单行环境保护法并不没有在污染构成要件上与这两个法律规定保护一致。如《环境噪声污染防治法》第2条第2款规定：“本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”《放射性污染防治法》也将违法性作为污染的评判标准，而《水污染防治法》等环境保护单行法中，却未将违法性作为污染的评判标准。因此，违法性是否为环境侵权的构成要件，在具体案情中要根据不同的环境保护单行法的规定来判断。
环境侵权中的免责事由主要包括：不可抗力、受害人故意、正当防卫、紧急避险等。在举证责任分配上，被告承担具有法定免责事由及其行为与损害结果之间不具有因果关系的举证责任。但不因此免除原告就被告加害行为与其损害结果之间具有因果关系的举证责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第（3）项“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……从规定的本意，应当降低原告举证责任的证明标准，原告只要能够证明因果关系具有存在的可能性，即完成因果关系的举证责任。
「法律法规」相关推荐：破产企业财产分配为何是“银行优先”
需要注意的是，因果关系不成立的举证责任由污染者承担，并不免除受害人就因果关系的举证责任。受害人仍需就因果关系初步成立承担举证责任。基于环境污染责任在因果关系认定上的特殊性，通过举证责任倒置和因果关系推定的方式降低受害人的证明责任。即与一般侵权案件中，受害人需要对因果关系提供充分成立的证明不同，受害人只需要对因果关系初步成立承担证明责任。所谓“初步的因果关系“是指原告的证明标准较低，即只要原告能够证明被告污染行为具有导致其损害发生的可能性，原告即完成了因果关系的举证责任。在污染者不能完成因果关系不成立的举证责任下，推定污染者的污染行为与受害人的损害后果之间具有因果关系。
可以看出环境污染举证中由于不可抗力或者紧急避险在环境侵权重视免责的，环境污染举证，我们要结合实际的案情根据不同的环境保护单行法的规定来判断，因果关系不成立的举证责任由污染者承担，但并不免除受害人就因果关系的举证责任，我们在环境污染举证是要参考一个因果关系，具体的违法性是否为环境侵权构成要件，我们要参考具体的案情。
友情提示：以上就是关于“环境污染举证责任分配。”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/222720.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
