环境污染赔偿与一般民事赔偿区别有哪些
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“王伟彬”负责编辑，主要解答在民事赔偿当中，可能会因为致害原因的不同，而导致具体的赔偿是不同的。民事损害赔偿具体可以分为交通事故损害赔偿、环境污染损害赔偿以及意外事件损害赔偿等。那么这其中的环境污......本文有752个文字，预计阅读时间2分钟。
在民事赔偿当中，可能会因为致害原因的不同，而导致具体的赔偿是不同的。民事损害赔偿具体可以分为交通事故损害赔偿、环境污染损害赔偿以及意外事件损害赔偿等。那么这其中的环境污染赔偿与一般民事赔偿有哪些区别呢?下面，365律师网作者就这个问题为您做详细阐述。
环境污染侵权属于特殊侵权行为，与一般侵权行为存在两大区别：
1，举证责任不同：
「法律法规」相关推荐：公司的合并与分立的程序分别是什么
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实(加害行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、加害人过错)承担证实的举证责任。特殊侵权行为则反之。
一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。比如，《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条规定的关于环境污染和产品责任中的免责事由的举证、高度危险作业中受害人故意的举证、饲养动物致人损害中的过错举证，均属于被告对己有利事实所负担的举证责任，并非举证责任倒置。
此外，在过错证明上，应当区别侵权损害赔偿责任要件事实中的过错与免责事由中的过错。在过错责任原则之下，加害人过错是侵权损害赔偿责任的一个构成要件，若法律将加害人过错证伪的责任倒置给加害人，则减轻受害人的举证责任，加害人可以受害人或第三人存在过错来证明自己没有过错，从而阻碍自己侵权损害赔偿责任的成立。
在无过错责任原则之下，虽不以加害人过错为侵权责任的构成要件，但加害人可以证明受害人或第三人存在过错来免责，在此情况中加害人对利己事实负担举证责任，并未减轻受害人的举证责任，因此不构成举证责任倒置。
2，归责原则不同：
也就是说只要侵权人排放了污染物，即使侵权人没有过错(如：达标排放)，只要两者可能存在因果关系(由侵权人举证不存在因果关系才能免责)，侵权人就应当承担赔偿责任。
我国民法通则规定的特殊侵权责任，大多数是无过错责任，亦有实行举证责任倒置的。因此，特殊侵权责任在举证责任分担问题上与一般侵权责任最大的区别有两点：一是由于实行无过错责任;原告负举证责任的事项减少，不必再就被告有过错负举证责任;二是由于实际举证责任倒置，被告的举证责任加重，即使是仍以过错为要件的侵权责任，被告亦耍对自己无过错负举证责任。某些特殊侵权诉讼中因果关系举证责任的倒置，又进一步加重了被告的举证责任。
此外，在特殊侵权责任中，法律对免责的事由往往作出明确规定。
根据上文的介绍，我们可以知道环境污染赔偿属于特殊的侵权赔偿，而其与一般的民事损害赔偿主要存在两方面的不同，即上文中提到的举证责任的不同以及归责原则的不同。要是你对环境污染赔偿或一般民事赔偿还有不了解的地方，可以直接来电咨询我们365律师网的在线律师。我们会根据你的实际问题，尽快为您做出解答。
友情提示：以上就是关于“环境污染赔偿与一般民事赔偿区别有哪些”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/222506.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
