明知缺陷惩罚性赔偿是合理的吗？

一、明知缺陷惩罚性赔偿是合理的吗?

在明知缺陷惩罚性赔偿是合理的。明知产品存在缺陷仍然生产、销售，或者没有依据前条规定采取有效补救措施，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。适用该条确定缺陷产品的生产者、销售者承担惩罚性赔偿责任，应当符合相应的主观条件和客观条件。

二、惩罚性赔偿的构成要件是什么?

(一)主观条件

“明知”是指缺陷产品的生产者、销售者确实、明确知道产品存在缺陷。从过错角度看，侵权人存在故意或者重大过失。“明知”排除一般过失和轻微过失。“明知”需要被侵权人一方证明。

生产者、销售者拒绝采取补救措施与明知为承担惩罚性赔偿的主观条件之一。从法律条文的文义来看，“明知”与“拒绝”的关系是选择关系，即只要具备其中之一就满足主观条件的要求。但是，从认知逻辑上看，拒绝采取补救措施，一般也就推定已经明知存在缺陷了。

(二)客观条件

适用惩罚性赔偿需要符合的客观条件是造成他人死亡或者健康严重损害的后果。这里的“健康严重损害”是指残疾、完全丧失或者大部分丧失劳动能力以及永久病痛等情况。我国相关的法律中没有对惩罚性赔偿的倍数或者其他计算标准作出规定，这有赖于未来的相关司法解释作出具体规定，以便人民法院准确适用该条规定。

三、承担民事责任的方式有哪些?

(一)停止侵害;

(二)排除妨碍;

(三)消除危险;

(四)返还财产;

(五)恢复原状;

(六)修理、重作、更换;

(七)继续履行;

(八)赔偿损失;

(九)支付违约金;

(十)消除影响、恢复名誉;

(十一)赔礼道歉。

我国法律中对于惩罚性赔偿的相关问题是有着明确的规定进行限制的，公民的合法权益是受到法律所保护的，因此当当事人的合法权益遭到他人侵害的时候，对于已经造成的损害要求相应的赔偿是十分合理的行为，也是公民所拥有的合法的权益之一。

友情提示：以上就是关于“明知缺陷惩罚性赔偿是合理的吗？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/201430.html，感谢广大网友们的分享。

一般盗刷银行卡判多少年呢？