微博上造谣的取证流程是怎样的？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“黄友宏”负责编辑，主要解答一、微博上造谣的取证流程是怎样的? 微博上造谣的取证流程是： 1、收集能证明行为人有诽谤行为的物证、视听资料、电子数据等; 2、走访群众，获取能证明行为人有诽谤行为的证人证言; 3、......本文有527个文字，预计阅读时间2分钟。
一、微博上造谣的取证流程是怎样的?
微博上造谣的取证流程是：
1、收集能证明行为人有诽谤行为的物证、视听资料、电子数据等;
2、走访群众，获取能证明行为人有诽谤行为的证人证言;
「法律法规」相关推荐：破产重整上市公司重大资产重组股份发行定价的补充规定
3、收集行为人实施诽谤行为时所留下的录音、录像或微信、QQ聊天记录。
二、造谣诽谤是否构成诽谤罪的界限
区分诽谤罪与非罪的界限，要注意：诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。
民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：
(1)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭露得逼真，其侵权性质越为恶劣。
(2)法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。
(3)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。
有关造谣的行为，是需要基于实际的侵权事实后果来进行认定的，因为造谣本身就是属于一种侵权的行为，如果对相关事项的处理不清楚的，可以咨询律师来进行合法的界定，造成了严重的违法事实的是需要追究法律责任的。
友情提示：以上就是关于“微博上造谣的取证流程是怎样的？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_service/194862.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
