侵权赔偿以实际财产的大小为标准吗？

根据我国的相关法律的规定，如果一方对另一方的财产进行了侵占，尤其是通过非法渠道的话，将遭受处罚和进行相关的赔偿。我国对于侵权损害赔偿出台了相关的法律，并进行了相应的规范，对于侵权赔偿的标准也进行了划分。那么侵权赔偿以实际财产的大小为标准吗?下面作者将为您进行介绍。

一、侵权赔偿以实际财产的大小为标准吗?

财产赔偿也是侵权损害赔偿的基本规则之一，是指侵权行为无论是造成财产损害、人身损害还是精神损害，均以财产赔偿作为唯一方法，不能以其他方法为之。

确立财产赔偿原则的根本目的有以下三点：

「法律法规」相关推荐：消费者食品受到损害向谁要求赔偿

第一、对于财产损害，只能以财产的方式赔偿。

第二、对于人身伤害，也只能以财产的方式予以赔偿，而不能用类似于同态复仇的方式进行补偿。

第三、对于精神损害，无论是否造成经济损失，都应当以财产赔偿。

因此侵权赔偿是以实际财产的大小为标准的。

二、侵权赔偿的原则

(一)全部赔偿原则

全部赔偿是侵权损害赔偿的基本规则，指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。换言之，就是赔偿以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少。

适用全部赔偿原则应当特别注意以下三点：

第一、确定损害赔偿数额即赔偿责任的大小，只能以实际损害作为标准，全部予以赔偿而不是以过错程度或者社会危害性大小作为标准。只有在确定精神损害赔偿责任的时候，加害人的主观过错程度才起重要的作用。

第二、全部赔偿包括直接损失和间接损失。

第三、全部赔偿应当包括对受害人为恢复权利、减少损害而支出的必要费用损失的赔偿。

(二)财产赔偿原则

财产赔偿也是侵权损害赔偿的基本规则之一，是指侵权行为无论是造成财产损害、人身损害还是精神损害，均以财产赔偿作为唯一方法，不能以其他方法为之。

确立财产赔偿原则的根本目的有以下三点：

第一、对于财产损害，只能以财产的方式赔偿。

第二、对于人身伤害，也只能以财产的方式予以赔偿，而不能用类似于同态复仇的方式进行补偿。

第三、对于精神损害，无论是否造成经济损失，都应当以财产赔偿。

(三)损益相抵原则

(一)损益相抵的概念及特征

损益相抵，亦称损益同消，是指赔偿权利人基于损害发生的同一赔偿原因获得利益时，应由损害额内扣除利益，而由赔偿义务人就差额予以赔偿的确定赔偿责任范围的规则。

损益相抵的三个法律特征是：

第一、损益相抵原则适用于一切损害赔偿责任确定的场合，不仅是侵权损害赔偿的规则，也是违约损害赔偿的规则。

第二、损益相抵原则是确定侵权损害赔偿责任范围大小及如何承担的原则。它不是解决损害赔偿责任应否承担的规则，而是在损害赔偿责任已经确定应由加害人承担的前提下，确定加害人应当怎样承担民事责任，究竟应当承担多少赔偿责任的规则。

第三、损益相抵原则所确定的赔偿标的，是损害额内扣除因同一原因而产生的利益额之差额，而不是全部损害额。

(二)损益相抵原则的构成

在侵权责任中损益相抵的构成，必须具备以下三个要件：

第一、须有侵权损害赔偿之债的成立

构成损益相抵，必须以损害赔偿之债的成立为必要要件。

第二、须受害人受有利益

此种利益，包括积极利益和消极利益。前者为受害人现有财产的增加，后者为应减少的财产未损失。

第三、须有构成损害赔偿之债的损害事实与所得利益间的因果关系

(四)过失相抵原则

过失相抵，指在加害人依法应承担损害赔偿责任的前提下,如果受害人对于损害事实的发生或扩大也有过错,则可以减轻加害人的赔偿责任。

适用过失相抵原则应当特别注意以下三点：

第一、该规则的前提是加害人依法应承担损害赔偿责任，没有责任就无需相抵。

第二、受害人对损害事实的发生或扩大有过错，该过错可能是故意，可能是过失。该过错致使受害人的行为成为损害事实发生或扩大的原因。过错的形态和大小影响到加害人责任减轻的程度。

第三、该规则的结果是减轻加害人的赔偿责任。

在我国，进行侵权损害赔偿的时候，需要遵循相应的原则，其中就包含了财产赔偿原则，即不管当事人遭受的是财产伤害、人身伤害还是精神损失，都应当化成财产来对其进行赔偿，以财产的方式对受害人进行相应的补偿。因此侵权赔偿以实际财产为标准是一项不可动摇的原则性规范。