无船承运人提单与海运提单内容一致引起的纠纷
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“陈松英”负责编辑，主要解答案件回放 2003年7月19日，a公司与c公司签订了3份销售童装合同(7月27日双方又书面增加了童装数量)，价格条件为fob，货款共计60723.82美元。7月26日，c公司开立信用证，开证行为()商业银行，受益......本文有818个文字，预计阅读时间3分钟。
案件回放
2003年7月19日， a公司与c公司签订了3份销售童装合同(7月27日双方又书面增加了童装数量)，价格条件为fob，货款共计60723.82美元。7月26日，c公司开立信用证，开证行为()商业银行，受益人为a公司，装船期为2003年9月10日，并指明提单上发货人栏应填写为c公司。a公司接受了该信用证。9月6日，a公司将380打计128箱童装交付b公司驻f处，价值为fob厦门20473.47美元，a公司填写了托运单，托运人栏填写为c公司。b公司接受托运后，将该批货物向d公司厦门代表处办理托运，该代表处于9月7日签发了k018(a)、(b)提单交给b公司。9月10日，b公司用e公司的提单，以自己名义签发了k018提单交给a公司。两套提单载明的内容相同：发货人为c公司，收货人为议付行g行指示的人，装货港厦门，卸货港科威特，船名m轮，128箱童装装于1×20ft货柜内，箱号及铅封号为224155/0450221。9月8日，m轮在厦门装货完毕。a公司持b公司签发的3份k018号正本提单等有关单证向银行议付时，因提单上未注明实际承运人，开证行予以拒付。为此，a公司要求买方c公司接受提单上的该不符点，向银行付款赎单，被c公司拒绝。12月16日，a公司收到银行退回的全套单证。12月23日，a公司书面要求b公司退货，b公司口头答复是否办理退货要待c公司通知。而该批货物运抵卸货港科威特后，已被他人持d公司签发的k018(a)、(b)提单提走。a公司遂于2004年4月12日向海事法院起诉，请求法院判令b公司赔偿其货物损失20473.47美元及其利息损失。
a公司诉称：b公司接受货物后向a公司签发了正本提单。因提单上的不符点，银行拒绝付款。经与c公司协商未果，并收到银行退回的全套单证后，a公司要求b公司办理退货，遭拒绝。该批货物现已被提走，b公司应当承担a公司相应的损失。b公司答辩称：首先，a公司不是提单上的当事人，其与b公司不存在任何法律关系，所以无诉权。其次，b公司是根据e公司的委托，代e公司签发了提单，b公司并非承运人，不应负承运人责任。再次，a公司未经背书转让而取得该指示提单，属提单的非法持有者，已失去了对该批货物的控制权。综上，a公司未收到货款系因买卖关系造成，因此，b公司对a公司的损失没有责任，请求驳回a公司的诉讼请求。
海事法院经审理认为：a公司作为fob价成交的国际货物买卖合同的卖方，将货物实物交付给b公司承运，b公司以自己名义向a公司签发了k018号提单，应为该批货物的无船承运人。b公司将该批货物向实际承运人d公司办理运输，取得该公司签发的提单后，在没有收回自己签发的提单的情况下，将实际承运人签发的提单给第三人，造成了原告虽仍合法持有b公司签发的提单，但提单项下的货物却被他人提走的后果。b公司的行为违反了国际航运凭正本提单放货的惯例，损害了a公司的合法权益，b公司对此应承担赔偿责任。b公司提出其是e公司的代理人，与a公司不存在合同关系，不应成为本案被告的答辩理由，与事实、与法律不符，不予采纳。因此，海事法院依据《》第106条第2款，《》第71条的规定，于2004年10月9日判决b公司赔偿a公司的货物损失2073.47美元及其利息损失。
友情提示：以上就是关于“无船承运人提单与海运提单内容一致引起的纠纷”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_program/9516.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
